Mit etwas Glück und viel K(r)ampf Regensburg geschlagen. 3:1 und damit 31 Punkte und Platz 2. 1 hinter Darmstadt und 4 Punkte vor Heidenheim auf 3.
Mit etwas Glück und viel K(r)ampf Regensburg geschlagen. 3:1 und damit 31 Punkte und Platz 2. 1 hinter Darmstadt und 4 Punkte vor Heidenheim auf 3.
Hm. Man soll ja die Torschussstatistik nicht überbewerten, aber 24:11 Torschüsse sind meines Erachtens ein Beleg dafür, dass man nun wirklich nicht von Krampf sprechen kann. Ich zumindest würde mit diesem Wort Spiele beschreiben, bei denen beide Seiten sich eher schwer damit tun, Torchancen zu kreieren. Das war ja gestern beileibe nicht der Fall.Zitat von Frederick Steiner
Es war halt vogelwild, was der HSV veranstaltet hat. Königsdörffer hat bei Ballbesitz Gegner - wenn er es denn in die eigene Formation geschafft hat - den rechten Verteidiger der Viererkette gespielt im 4:3:3 oder auch 4:5:1. Aber bei eigenem Ballbesitz nicht etwa einen der Posten der Mittelreihe (dann war es meistens ein 3:4:3), sondern fast immer den Rechtsaußenposten in der Sturmreihe übernommen. Was für die Offensive wirklich innovativ war, die zuletzt eher schwache rechte Seite war gestern richtig stark, nicht umsonst sind zwei Tore über die Seite gefallen. Insbesondere Kittel konnte profitieren, weil Regensburg sich nicht auf die Rochaden von Kittel, Königsdörffer und Reis einstellen konnte.
Aber hinten war es eine Vollkatastrophe. Ganz schlimm beim Gegentor (langer Abstoß vom Gegner, nicht etwa ein Konter, und dann rennen plötzlich 4 gegen 2 auf den eigenen Strafraum zu), aber auch ansonsten hatte Regensburg bestimmt fünf bis sechs Überzahlsituationen auf Höhe der Mittellinie, die sie meistens einfach nur schlecht ausgespielt haben - zum Teil wohl, weil sie viele Verletzte haben und nicht eingespielt sind. Gegen Fürth fangen wir uns mit dieser Taktik eher vier als drei Gegentore, befürchte ich.
Bin tatsächlich sehr gespannt, ob Walter dort wieder so spielen lässt.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Ich wage die Prognose, dass der HSV den Aufstieg dieses Jahr nicht mehr vermeiden kann.Mit etwas Glück und viel K(r)ampf Regensburg geschlagen. 3:1 und damit 31 Punkte und Platz 2. 1 hinter Darmstadt und 4 Punkte vor Heidenheim auf 3.
Meinst du etwa genauso wie in den Jahren zuvor, bei dem der HSV eine (sehr) gute Hinrunde gespielt hat ?
Warum sollte es dieses Jahr deiner Meinung nach in der Rückrunde anders laufen?
Civ3-PBEMs: 214 (gewonnen) / 225 (beendet) / 234 / 235 (beendet) / 237 / 239 / 240 / 242 (beendet) / 246 / 247 / 250 / 251
Civ5-PBEMs - beendet -: 22 / 27 / 32 / 36
HoI-2 Story
Vielleicht, weil es diese Saison keinen anderen "großen" Club in der 2. Liga gibt, der qua Etat im Grunde aufsteigen muss (wie in den letzten Jahren Köln, Stuttgart, Werder u. S04). Allerdings galt das auch schon für die vorletzte Saison, als Bochum, Fürth und Heidenheim auf den ersten 3 Plätzen standen.
Mir als sehr fernem Beobachter scheint es außerdem, dass die Mannschaft mental gefestigter ist und mit Rückschlägen besser umgeht als in den Jahren vor Walter, vor allem das Rostockspiel am letzten Spieltag der Vorsaison fand ich da sehr eindrücklich.
Was er sagttte.
Das beobachte ich auch. Oder knappe Führungen doch noch über die Zeit bringen. Wie häufig ist das vor zwei Jahren noch kurz vor knapp der Ausgleich gefallen. Dennoch empfinde ich die Spielweise als... mir fehlen die Worte.
'Hektisch' trifft es nicht. Aber was Bob vorhin sagte, passt da schon: unkonzentriert und viel zu hoch. Schauen wir uns die letzten Pokalspiele gegen die Bundesligisten an. Freiburg und Leipzig. Die haben uns ganz klar die Grenzen aufgezeigt. Da fehlt noch jegliche Cleverness und Disziplin (mir fällt da kein besseres Wort ein) in der Mannschaft. Bei einem Aufstieg befürchte ich eine Bundesligasaison, wie sie Schalke aktuell spielt.
Mannschaft und Trainer-Taktik sind gut, sogar sehr gut für Liga 2 und ein paar Überraschungen kann man sicher auch noch bieten. Aber Bundesligareif ist das noch nicht.
Ist der Abwehrchef nicht Schonlau? Der ist ja auch Kapitän.
Abwehrchef klingt aber besser für die Schlagzeile.
Nichtsdestotrotz ist das natürlich eine mittlere bis große Katastrophe. Vuskovic ist schon das größte Versprechen der Mannschaft auf die Zukunft, Marktwert liegt laut transfermarkt.de bei 5 Mio, er ist erst 20 Jahre alt und der HSV hat relativ viel Geld für ihn bezahlt. Wenn der jetzt eine monatelange Sperre (oder gar eine jahrelange) bekommt, wäre das sportlich und wirtschaftlich ein sehr großer Rückschlag. Dabei gehe ich noch gutgläubig davon aus, dass die Sache eher auf Dummheit denn auf gezieltem Doping beruht. Sollte doch letzteres der Fall sein ... dann habe ich noch keine Meinung dazu.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Gezieltem Doping von Seiten des Spielers oder von Seiten der Mannschaft?
Wenn es "nur" der Spieler war, ist das Problem so, wie Bob es beschrieben hat.
Wenn nachgewiesen werden kann, dass wir hier über Vereinsdoping reden, können alle Spiele, in denen nachweislich gedopt wurde, neu gewertet werden. Die Probe, die von Vuskovic überprüft wurde stammt mWn auch dem September (!), was insgesamt 7 oder 8 Spiele bedeuten würde.
Für gezieltes Mannschaftsdoping gibt es nach meiner Kenntnis bislang 0,0 Hinweise. Darüber denke ich gar nicht nach.
"Ihr seid alle Individuen!" - "Ich nicht!"
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern."
Vuskovic' B-Probe ist auch positiv. Im droht eine Sperre von bis zu vier Jahren.
Zwei Spieler vom HSV haben sich wohl ein Rennen auf St.Pauli geliefert. Inkl. Unfall und Unfallflucht sowie zerstörter Bushaltestelle.
Man kann ja nicht den Bayern (Neuer-Drama) und der Eintracht (Schneemann-Präsi) die komplette mediale Aufmerksamkeit überlassen.
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-...e23897712.html
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Berechtigungen
Zitieren