3 Jahre wären im Normalfall jedoch „normales“ australisches Recht. Jeder, der gegen eine Visa-Entscheidung vorgeht und verliert, darf im Regelfall 3 Jahre lang kein weiteres Visum beantragen oder ausgestellt bekommen. Darauf kann im Einzelfall verzichtet werden aber die Regel sieht nun mal anders aus.Zitat von Jon Snow
Was Kendo sagt. Habe auch gelesen, dass die drei Jahre jeden treffen können, der beim Visum falsche Angaben macht. Ich finde es nur belustigend, dass ein Superstar sich jetzt solch unnötigen Ärger eingehandelt hat.
Ich wollte nicht behaupten, dass Australiens Gesetze das nicht hergeben. Erstens fehlt mir da natürlich der Einblick und zweitens hätte das Gericht die Entscheidung dann vermutlich rückgängig gemacht. Falls es stimmt, was auf Tagesschau.de stand, dann hat Einwanderungsminister Alex Hawke ein "persönliches Recht" genutzt und das Visum "aus Gründen der Gesundheit und der guten Ordnung" (erneut) für ungültig erklärt. Es ging also offenbar nicht um konkrete Falschangaben, sondern um die Gefahr, dass Djokovics Impfstatus andere Menschen beeinflussen könnte.
Man mag dem inhaltlich möglicherweise zustimmen, aber mir persönlich erscheint eine Entscheidung eines Ministers aufgrund eines "persönlichen Rechts" und mit einer sehr allgemeinen Begründung durchaus etwas willkürlich. Man kann Djokovic sehr wohl kritisieren, aber man gewinnt auch ein wenig den Eindruck, dass Hawke und die australische Bundesregierung den Fall nutzten, um sich in Szene zu setzen. Und wenn man dann noch den Wikipediartikel über Alex Hawke liest, hat man den Eindruck, dass er nicht zum ersten Mal auf diese Weise agiert.
War das mit Gerichtsurteil nicht auch deshalb, weil man Djokovic nicht die nötige Zeit gegeben hat, die Unstimmigkeiten zu erklären? Er hat wohl angegeben, die Wochen davor nicht verreist zu sein, war jedoch nachweislich in Serbien und Spanien. Allein schon aufgrund dieses (gegen wir einmal davon aus) Flüchtigkeitsfehlers hätte er diese Sperre erhalten können.
Der Minister will sich bestimmt in Szene setzen. Wahrscheinlich hätte es großes Unverständnis gegeben, wenn ein ungeimpfter Sportler mit falschen Angaben aufgrund eines Formfehlers der Behörden doch hätte teilnehmen können.
Es gibt wieder einmal keine gute Seite dabei.
Bestimmt gibt's dort bald wieder Wahlen, da kann man dann ruhig bei sowas den harten Mann spielen.
Haben die Open denn schon angefangen?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Ja, die deutschen Spieler sind aber bis auf Zverev alle raus.Haben die Open denn schon angefangen?
Im Doppel sind sie auch noch dabei.
Ja Kerber mal wieder Runde 1 . Bei der gibt es leider wohl nur Tuniersieg oder Runde 1. Ganz merkwürdig irgendwie.
Zverew spielt bisland sehr solide. Bin gespannt.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Soweit ich weiß (wie gesagt, ausschließlich aufgrund deutscher Presseberichte!), war der neuerliche Entzug des Visums tatsächlich eine freie Entscheidung des Ministers, der dafür Djokovics schlechtes Vorbild als Begründung nannte. Die zweite Gerichtsentscheidung bestätigte das dann. Ich habe nichts gefunden, dass man dort irgendwelche Reisen überprüft hätte.
Nee, das kam wohl zwischenzeitlich heraus und wäre an sich schon ein Ablehnungsgrund gewesen. Er hat selbst auf Social Media Material vom Training in Spanien etc hochgeladen und dann behauptet, dass er nicht verreist sei die letzten Wochen. Wahrscheinlich Flüchtigkeitsfehler, aber da ist man in Australien schon wegen falscher Angaben draußen. Formfehler waren dem Minister dann doch zu plump.
Beziehe mich auch hauptsächlich auf die Tagesschau. Der Fall ist aber echt verworren.
Das wichtigste: ist Nadal noch dabei?!
Ja ist er.
Aktuell übrigens live Barty vs Anisimova im TV.
Nur Zverev leider nicht mehr. Das wäre ein schönes Viertelfinalduell gewesen.
Jetzt würde es sich fast lohnen seit mehr als einem Vierteljahrhundert wieder ein Finalspiel anzuschauen.
Berechtigungen
Zitieren