[DMS2] Elefantenrunde in Granada

[Kaiser Klink]

Es wäre zumindest eine Möglichkeit. Pressefreiheit ist ja noch kein echter Begriff, man kann die entsprechenden Länder also einfach kontaktieren, wenn man möchte.

Ja, ich dachte auch an eine Art Gegendarstellung. Du sagtest ja, dass Sims Angeobt an Jerry ihm die italienischen Infos zu verkaufen zumindest ingame als Angebot italienischer Kaufleute gewertet werden würde?

Das würde ich gerne aufgreifen und in die Richtung darstellen: Italiener boten Galicien an gegen Geld angebliche Hintermänner zu nennen. Als Galicien ablehnte, wurden diese unauthentischen Briefe dem galicischen Geheimdienst zugespielt, nachdem dieser sie als Fälschungen beurteilte, wurde dieses eigentlich geheime Wissen an mehrere deutsche Zeitungen geleaked. Und das alles just in dem Moment, wo Italien auf der einen Seite und das Kalifat und Frankreich auf der anderen Seite aneinander geraden.
Der Vorwurf soll dabei nicht an die italienische Regierung gerichtet werden, sondern dass offenbar gut vernetzte italienische Kaufleute/NPC hier versuchen das Mittelmeerbündnis durch das Streuen falscher Vorwürfe zu spalten und, nachdem das versucht ist, in Deutschland gegen Kalifatsspanien und Frankreich zu hetzen, indem man ihren wichtigen Rechtsgelehrten respektive Vasallen die Schuld gibt.

Ergibt das Sinn?

[Jon Snow]

Nein, ich wies nur darauf hin, dass man für den Aufenthaltsort einer einzelnen Person keinen Geheimdienst benötigt. Das könnte auch ein Kaufmann gesehen und weitergegeben haben.

[Kaiser Klink]

Nein, ich wies nur darauf hin, dass man für den Aufenthaltsort einer einzelnen Person keinen Geheimdienst benötigt. Das könnte auch ein Kaufmann gesehen und weitergegeben haben.

Das heißt ingame ist das gar nicht passiert?

[Jon Snow]

Das hatten wir doch schon? Im Spiel mag jemand aus Italien unter vier Augen an den König herangetreten sein oder auch nicht. So und so gibt es dazu sicherlich keine eindeutigen Beweise.

[Kaiser Klink]

Das hatten wir doch schon? Im Spiel mag jemand aus Italien unter vier Augen an den König herangetreten sein oder auch nicht. So und so gibt es dazu sicherlich keine eindeutigen Beweise.

Gut, ich habe mir jetzt einen anderen Ansatz überlegt: Ich würde gerne unter offiziellen Namen in den betroffenen deutschen Zeitungen eine Chronik der jüngeren Versöhnungspolitik zwischen Galicien und dem Kalifat veröffentlichen.
Nebenbei sollen auch behandelt werden:
- Das Zisterzinserprojekt in Lissabon,
- die bisherigen Stellungnahmen des Großmuftis von Cordoba,
- und auch die familiär-freundschaftlichen Verbindungen Galiciens mit Südfrankreich
- von Italien soll nichts direkt erwähnt werden, aber es sollte die Frage aufgewühlt werden, ob hier bewusst Misstrauen zwischen den drei befreundeten Mittelmeermächten gesät werden soll und wer davon profitieren würde?

Mein Ziel ist es, diese Behauptungen maximal unglaubwürdig erscheinen zu lassen, ohne jetzt direkt auf sie einzugehen oder die gegen-Schlammschlacht loszutreten.

Wäre das sinnvoll?

[Jerry Demmings]

Lohnt sich das denn wohl? Eigentlich können deutsche Zeitungen uns doch recht egal sein.

[Jon Snow]

Es ist vermutlich beides möglich. Man kann das Ganze ignorieren und so zeigen, was man davon hält, man kann aber auch an die Regierungen oder gar die Zeitungen selbst herantreten und eine Gegendarstellung einfordern.

[Jerry Demmings]

Der Heilige Vater würde gern einen Erzbischof und Kardinal ernennen, der dem königlichen Kurs eine Stütze sein könnte. Es käme entweder jemand in Frage, dessen Haltung zur in die Kritik geratenen Wallfahrt ausgleichend ausfiele oder auch jemand, der ganz entschieden zugunsten des Pilgerwesens auftreten würde.

---

Gebt mir einen Rat. Mein Herz tendiert natürlich zur zweiten Sorte, aber die Vernunft sagt, ein Vermittelnder könnte nicht schaden

[Caporegime]

Einen entschiedenen Verfechter empfehle ich, da du so als vermittelnder Part wirken kannst.

[Jon Snow]

Das ist übrigens kein Trick.

Ich kann beide abbilden, und je nach deinem weiterem Vorgehen können dir beide auch auf ihre Weise nützlich sein.

[Jerry Demmings]

Einen entschiedenen Verfechter empfehle ich, da du so als vermittelnder Part wirken kannst.

Das ist gar nicht so doof

Das ist übrigens kein Trick.

Ich kann beide abbilden, und je nach deinem weiterem Vorgehen können dir beide auch auf ihre Weise nützlich sein.

Das habe ich mir schon so gedacht, ein überzeugter Erzbischof hat ja auch einiges an Mitteln zur Verfügung

[Kaiser Klink]

Ich finde der Vermittler kann nützlich sein, um die Kritiker nicht zu entfremden. Andererseits kann der Verfechter dazu beitragen, dass ihre Reihen an Rückhalt verlieren, wenngleich dafür radikaler werden.

Zum anderen Thema mit den Zeitungen: Ich neige mittlerweile zu Jerrys Vorschlag es auszusitzen. Solange es keine großen Wellen schlägt, kann es uns egal sein. Sim hat wegen der Heimlichkeit zumindest bei Baldri weitere Minuspunkte gesammelt.

[Jerry Demmings]

Wenn das Thema weitergeritten wird, würde ich dem Großmufti empfehlen, 400.000 S Schadensersatz von der Hanse zu fordern

[Jon Snow]

Das wäre auch eine Option.

Allerdings müsste man den Streitwert dann höher ansetzen, die Ehre des Kalifen ist ja sicherlich deutlich mehr wert.

[Jerry Demmings]

Dann hätte ich gerne den Pilger-Ultra-Erzbischof mit großem Dank an den heiligen Vater für seine Sorge um uns