[59] - 3 vs. 3 -> The Final Chapter

[Lukenking]

Absprachefaden für unser Team.

Achtung Spoiler:

Wir sollten schauen, dass wir uns wieder besser absprechen.
Das war im ersten Spiel sicherlich ein Puzzleteil auf dem Weg zum Erfolg.

[Lukenking]

An die Spieler des gegnerischen Teams:

Please stay out, you are not welcome!

[Lukenking]

Achtung Spoiler:

Zur Civ Auswahl:
Ich könnte mir vorstellen, die Zulu zu spielen.
Der Lagerbezirk ist das Spezialgebäude und die UU ist ein guter Konter gegen Reiter.

Eine Geldmaschine ist wichtig, da würden sich Ägypten oder die Cree anbieten.

Memphrite hat in beiden Spielen eine _Nation gewählt, die Einheiten mit Glauben kaufen kann.
Das ist sicherlich auch eine gute Wahl. Mein Plan mit Indonesien ging in dem Falle ja leider nicht auf.

Vietnam hat gute Defensiv-Eigenschaften, das Weltwunder Chichen Itza wurde im BBG auch massiv gebufft,
da ließe sich ordentlich Kultur generieren.


Lasst uns mal etwas diskutieren :-)

[ZaphodBeeplebrox]

Viel Erfolg, ich bin raus.

[hundepriester]

Auf einmal ist es ja soweit ich spiele Norwegen, das sollte im AW auf einer Wasserkarte sehr gut sein Gold kommt dann später auch, Häfen werden gebaut.

[slowcar]

Und womit treten die anderen so an?

[hundepriester]

Das weiß man noch nicht. Ari muss sich erstmal entscheiden und luk muss Zulu (gute Wahl!) Bestätigen.

Ich fände eine zweite Seefahrer-Nation gut. Wir könnten sogar dreifach See wählen und damit eine Wasserlastige Karte erzwingen.

Ich wähle so oder so Norwegen, lasst es uns nicht zu kompliziert machen

[Aristobulus]

Ist Zulu wirklich so gut? Ich finde, die sind ganz schön stark abgeschwächt worden in BBG.

Ich möchte gerne mit Cleopatra (der alten mit +6 auf internationale HW) spielen.

[hundepriester]

Luk dann wähle doch bitte aus und poste das im Thread. Die anderen können dann gerne eröffnen, keine Ahnung was eine sinnvolle Reihenfolge ist - ich wäre gerne letzter, da ich erst Sonntag Abend wieder ziehen kann. (Bis morgen früh 10 Uhr ginge auch ...)

[Lukenking]

Dann würde ich das alte Byzanz nehmen.
Da habe ich zwar keine Erfahrung mit, aber die Ritter könnten zu einem guten Zeitpunkt kommen...

[Lukenking]

Ich bin auf Dienstreise, könnt ihr die Kommunikation mit dem anderen Team übernehmen?

[hundepriester]

Das Spiel ist eröffnet, hier mal Screeenshots der Startpositionen!

Achtung Spoiler:

Ich starte mit Norwegen in Gelb. Prinzipiell sehr schönes Land, das 5er Wild ist natürlich toll, auch ein 5er Bananenfeld ist zu sehen! Wo würdet ihr gründen?

Option A wäre wohl an Ort und Stelle, da kann ich direkt das 5er Feld belegen. Auf -6 des Siedlers wäre ein Hafen möglich (+6), auf -6 -9 könnte ich die Steine holzen und eine +4 Heilige Stätte bauen. Hier wären also sehr gute Felder zu belegen und sehr gute Bezirke möglich, auch Frischwasser ist durch den See gegeben.



Option B habe ich mal inkl. Pins auf dem Screenshot. Hier wandere ich auf -3 und gründe trotzdem noch in der ersten Runde. Die Bezirke Hafen (+7) sowie Heilige Stätte (+3) wären in Summe gleich, allerdings wird der Hafen definitiv verdoppelt und liefert durch GA-Widmung ja zeitnah auch Wissenschaft.
Allerdings könnte ich nur das Wal-Feld und das schlechte Bananenfeld belegen, welche jeweils schlechter sind als die aus Option A.

(Es wäre auch eine Gründung auf dem Quecksilber möglich, das würde auch gute Bezirke ermöglichen und vom Start weg +1 Wissenschaft bringen. Allerdings gründe ich dann erst in Runde 2...)

Mein favorit ist Option A, was denkt ihr?



Hat da jemand Etemenanki gesagt? Immerhin ein bisschen Prod ist zu sehen.



Byzanz mag Schafe, Schafe mögen Byzanz.

Die drei Startpositionen sehen schön aus, allerdings haben wir alle recht wenig Wald zum holzen. Trotzdem besser als letztes Mal, einige gute Luxusgüter (Zucker, Gips) sind auch dabei

[Mister T.]

Ihr spielt wieder mit BBG, oder?
Kommen da die hohen Boni von Hafen und Heiliger Städte her? Ansonsten kann ich die Werte von dir nicht wirklich nachvollziehen.

Was hat sich den an euren Civs durch BBG geändert?

[hundepriester]

Ihr spielt wieder mit BBG, oder?
Kommen da die hohen Boni von Hafen und Heiliger Städte her? Ansonsten kann ich die Werte von dir nicht wirklich nachvollziehen.

Was hat sich den an euren Civs durch BBG geändert?

Ja, wir spielen BBG.

Bei Norwegen hat sich einiges geändert:
[Stave Church]:
No longer provides a standard adjacency bonus to the Holy Site from Woods.
Provides +1 Faith on every resource in the city.
[Berserker]:
Unlocked at Feudalism instead of Military Tactics.
Can be purchased with Faith.
Combat Strength decreased from 48 to 40.
No longer receives decreased Combat Strength when defending.
Bonus Movement is also received in any Water tile.

Harald Hardrada, Konge
[Thunderbolt of the North]:+50% Production towards Holy Sites, and receive a standard adjacency bonus from Coast tiles. Harbors receive a major adjacency bonus from Holy Sites.
+25% Production toward naval melee units (from +50%)

--> Heilige Stätten am Wasser kriegen einen Nachbarschaftsbonus, Häfen sollen an Heilige Stätten angrenzen für +2.
Außerdem wurde noch die Stave Church, das Unique Building, der Norweger geändert. Das brachte vorher +1 Glaubensbonus für jeden angrenzenden Wald, nun bringt das +1 Glauben für jede Ressource der Stadt.
Berserker wurden abgeschwächt (48 --> 40) aber sind dafür früher verfügbar, können mit Glauben gekauft werden und sind beweglicher.

Damit ergibt sich für Norwegen ein recht gradlinigier Spielstil::
- Häfen und Heilige Stätten an der Küste platzieren
- Mit Berserkern und Schiffen lossegeln
- Brandschatzen und Kämpfen

[Mister T.]

Ich würde wohl an Ort und Stelle gründen.
HS auf die Steine, -6 des Siedler den Hafen, auf -9 den Regierungsbezirk und später dann -3 einen Campus.
Hämmer fehlen etwas, aber du hast viele gute Nahrungsfelder. Da sollte eine gute, große Hauptstadt drin sein.

Für Byzanz ist natürlich das Weidepantheon perfekt.