Transparenz der Forschung

[Azrael]

Mir ist aufgefallen, dass mehrere Spieler sich wiederholt über die Intransparenz in dem Gebiet der Forschung beklagt haben. Grob noch mal für alle die Erklärung für alle, wie die Forschung im DRP aktuell funktioniert: Ich habe mich nicht besonders kreativ einfach an Civilization, Surviving Mars, o.ä. orientiert. Ich summiere die Punkte der Forschung pro Kolonie auf, die sie „produziert“. Die hängt davon ab wie viele Leute in wie vielen Laboren beschäftigt sind. Danach werden diese Punkte auf die laufenden Projekte verteilt und noch mal modifiziert, wenn sie einen Bonus durch Kooperation, SP, usw. haben. Oder auch einen Malus durch fehlende Expertise etwa. Nicht konkret zugeordnete Forschungsleistung wird als Grundlagenforschung gespeichert, die entweder bei einem nächsten Projekt angerechnet wird oder bisweilen zufällige Ergebnisse produziert. Und den Technologien habe ich eine Punktezahl zugeordnet, die man für sie in etwa aufbringen muss.

Das ganze System ist für euch freilich aktuell nicht einsehbar und wird, wie ihr vielleicht bemerkt habt, von mir dann auch sehr freihändig verteilt. Deshalb stelle ich es hier mal zur Debatte, ob ich das System für euch stärker einsehbar gestalten soll. Vorteil: Es ist für euch besser nachvollziehbar und planbar was im Bereich der Forschung passiert. Nachteil: Es ist noch ein System mehr, mit dem man sich beschäftigen müsste. Selbst wenn ich das optional machen und eine automatische Verteilung anbieten würde, hätten Leute mit weniger Zeit für das Forenspiel erkennbar einen Nachteil gegenüber denjenigen, die sich vertieft damit beschäftigen und auf maximale Ausbeute spielen.

[Frederick Steiner]

Ich habe mir heute Gedanken gemacht:
Warum versuchen wir das offene Modell nicht für 2-3 Runden bei der SRC?
Da sind ohnehin die Meisten dabei, auch für diejenigen, die weniger Zeit haben, wird dann von den Aktiveren mit Feintuning betrieben. Niemand bekommt so einen Nachteil.
Dann sehen wir
a) wie viel Aufwand dahinter steckt
b) welchen Ertrag es bringt
und können danach eine Entscheidung fällen, ob die allgemeinen Regeln angepasst werden sollen.

Die SRC ist schließlich für Forschung und Experimente da.

[Azrael]

Nur eingeschränkt auf ein Gebiet könnte man das sicherlich auch machen. Ihr dürft übrigens euch gerne hier im Thread auch äussern, leider hat dieser Depp Azrael die Umfrage versehentlich anonym gemacht, weswegen sie gar nicht mal so viel Aussagekraft hat.

[[VK]]

Stark dagegen. Der Blick hinter den Vorhang bringt dem Spiel keinen Mehrwert und nur Nachteile. Suspension of Disbelief ist wichtig bei sowas, und das geht dadurch unwiederbringlich verloren. Finde die Erklärung der Forschung hier im Faden bereits zu viel.

[Tim Twain]

[Lao- Tse]

Ich bin mit der Variante "frag Azrael, was geht, und mache dann irgendwas in die Richtung" eigentlich sehr zufrieden.

[Azrael]

Okay, dann war das Bedürfnis nach mehr Informationen wohl doch nicht so gross wie ich das Gefühl hatte. Auch gut für mich. Was das "zu viel Informationen" angeht, das VK erwähnt hat: Ich habe einfach für alle einsehbar die Informationen aufgeführt, die ich an irgendeiner Stelle halt früher schon mal gepostet hatte. Die für euch wichtigsten Punkte sind...

1. Viel hilft viel, sowohl was die Zahl der Forscher als auch Labore angeht.
2. Kooperation zwischen Kolonien gibt einen Bonus.
3. Forschung ohne konkretes Ziel geht nicht verloren.