In meiner Erfahrung kann man sich das belegen von Produktionsressourcen zu Beginn sowieso nicht erlauben, da ist erstmal Wachstum angesagt.
Das ändert sich natürlich beim Siedlerbau, da sind die Hämmerchen üblicherweise besser.
Strategisch könnte der Startpunkt allerdings wertvoll sein, je nachdem wie weit die Landzunge im Süden geht wäre eine Kanalstadt mehr oder weniger gut.
Aktuell: [18] - Bringt die Pfeffersäcke über Land - Deutschland CPL
Letzte Stories: PBC 6 - Skythische Koreaner in stürmischen Schlachten, PBC 7 - Arabische Piraten auf allen sieben Weltmeeren , PBEM 42 Koggen und Kanonen, PBEM 39 Savoir Vivre für die Alliierten , PBEM 24: Der Große Vaterländische Krieg, PBEM 18: Nobody Expects The Spanish Hamburger
Kanal habe ich ja gar nicht betrachtet.
Bezüglich Kosten der Landerweiterung stimmt es wohl, Sri Prada erst mit der 2. Stadt.
Dann also nur die Wahl zwischen OuS oder den Edelsteinen.
Eiegntlich gefallen mir die Edelsteine besser.
3mehr und auch einfacheren zugriff auf das Vieh im Norden und somit eine richtige Nahrungsressource.
Fische sind (sehr) gut, keine Frage, erfordern aber Arbeitsboote und einen Leuchturm, bevor diese ihre Stärke ausspielen.
Jetzt ist halt die Frage, ob dieser Vorteil die Runde wandern sowie die Aufgabe des Kanals wert ist.
Die Runde wandern sollte es wert sein. Aber der Kanal ? Das ist im Moment nicht einzuschätzen.
Ich denke, ich werde dann aber doch die Kanalstadt gründen.
Achtung Spoiler:
Kanal finde ich deutlich besser als Dias. Du verlierst keine Runde, deine Stadt ist sicherer, du kommst schneller an Gewúrze und Marmor und wenn dir durch den fehlenden Kanal eine frúhe Frachterrroute verloren geht wäre das ein dicker Nachteil. Im Osten lockt ja auch schon Petra, vielleicht ist da der ideale Spot aber eher an der Südküste, dann wäre das bzgl. frachter noch bitterer, weil du mit nem Frachter zur Wüstenstadt auch deine Petrachancen deutlich erhöhen könntest. Selbst wenn da im Norden dann lange Frachterrouten möglich wåren, so sind die viel unsicherer als ne kurze Route durch ne Lagune.
Irgendwie habe ich die erste Runde vergessen, oder ?
Gründung war auf OuS, ich habe erstmal einen Krieger eingestellt.
Ich erwarte wenig so zu erkunden, also keinen Späher, aber etwas mehr Truppen gegen barbaren ist nicht schlecht.
Ich überlege, nach dem Krieger gleich den Siedler einzustellen. Mit Stein und Diamanten sollte das einigermaßen schnell gehen, gerade da auch kein wirklich gutesFeld in der Nähe ist. Eventuell der Mamor, aber die Baumwolle hat höhere Priorität.
Forschung auf Keramik. Schreine sind nicht überragend, aber durchaus einen Gedanken wert, sonst auf dem Weg zu Fischen.
Achtung Spoiler:
Siedler kannst du erst ab Stadtgröße 3 bauen.
Schöner Start für die Steinkreise. Dann noch die Steinwerke und das Mausoleum und Du hast ein paar richtig schiere Felder.
Zitat von Civmagier
Ab 2 aber meist erst ab 3 empfehlenswert.Siedler kannst du erst ab Stadtgröße 3 bauen.
Kurzes Update:
Es gibt nichts neues.
Muss mich in 2 Runde entscheiden, ob ich den Siedler gleich mit 2baue, aber sonst ?
Achtung Spoiler:
Keine neuen Felder aufgedeckt?
Tatsächlich nicht. Oder unwichtig. Habe gesagt, eine Rennen um Ruinen besteht aktuell nicht, also lieber gleich die Küste absuchen. Krieger - 6 vorletzte Runde hat nichts gezeigt, nur Ozean. Letzte Runde dann wieder zurück.
Achtung Spoiler:
Siedler kannst du erst ab Stadtgröße 3 bauen.
Ich hatte auf ein Feld mehr hier gehofft.
Nächste Runde muss ich mich für Siedler oder kein Siedler entscheiden.
Alternativ mit Schrein wachsen ?
Achtung Spoiler:
Scheinen mir beides gangbare Wege zu sein.
Kein Siedler, gibt Fälle wo das Sinn macht aber hier eher nicht ausserdem solltest du dafür 2 Húgel oder andere 2 prod Felder belegen können,.
Schrein und oder Bautrupp.
Vielleicht kommt das Marmor-Feld demnächst?
Du kannst ja mal eine Stadt-Ansicht posten xist10.
Berechtigungen
Zitieren