...and the Tronde goes to...Trondes Kino Lounge 2023

[Papa Bear]

Und in einem Jahr dann "Cars", um die Trilogie abzurunden

[slowcar]

Wir haben 2/3 des aktuellen John Wick (4) Films geguckt.
Puh, zieht der sich... Nach zwei Stunden erst mal eine Pause gemacht.

Die Action ist wie gewohnt, schöne Kampf-Stunts etc, aber die Story ist einfach so dermaßen Hanebüchen, dass es einem selbst bei Lust auf hirnlosen Action-Genuss immer wieder den Spaß verdirbt.

Einige Szenen sind wirklich toll inszeniert, vor allem mit den Farben, aber es macht einfach so überhaupt keinen Sinn alles...
Es fiel mir auch extrem auf, dass die Goons quasi jeweils gewartet haben, bis die vorherigen besiegt waren. Einige Szenen hätten auch aus dem letzten Film sein können, wäre vermutlich nicht aufgefallen.

[Tronde]

Ja, bin ja kein Fan der John Wick Reihe. Aber werde den Teil mir sicherlich auch mal ansehen. Aber da habe ich überhaupt keine Eile...

[Tronde]

Tyler Rake: Extraction 2





Der Trailer






Der Plot


Tyler hat überlebt, auch wenn nur sehr knapp. Als er sich gerade erholt, wird ihm ein neuer Auftrag vermittelt. Einer, der seine Vergangenheit berührt...




Die Bewertung:


Teil Eins habe ich zweimal gesehen, erst vor kurzem um ihn hier zu bewerten. Und natürlich um mich auf Teil zwei einzustimmen. Die ganzen Zusammenhänge muss man ja erkennen. Überraschenderweise wäre das nicht nötig gewesen. Die beiden Teile kann man natürlich getrost als eigenständig betrachten .

Wieder muss Tyler kämpfen, wieder geht es gegen unglaublich viele Gegner und wieder macht er das unglaublich erfolgreich. Mehr oder weniger. Allerdings lässt sich der Film etwas mehr Zeit bis es losgeht, die ersten 25 Minuten sind mit kaum Action verbunden - hier wird erst einmal daran gearbeitet das er wieder gesund wird und über sein Leben nachdenkt. Eine Verschnaufpause bevor es richtig losgeht. Die erste, längere, Actionsequenz ist dabei wirklich überragend gemacht. Sowohl der Fight im Gefängnis, im dortigen Gefängnishof als auch dann auch in der Flucht. Hier bekommt man keine Zeit auszuruhen, überall wird geschlagen/geschossen/zugestochen/geworfen usw. - man kann hier gar nicht alles mitbekommen und es wirkt (größtenteils) wie eine zusammenhängende Sequenz (was es natürlich nicht ist). Trotzallem wirklich beeindruckend, wenn mit der Zeit aber auch etwas ermüdend.
Danach wird es wieder ruhiger, um dann wieder in einer endlosen Actionsequenz zu enden die dann auch wieder in Action endet. Es bleibt also dabei - der Film definiert sich über die Action - Handlung ist nicht viel mehr vorhanden als im ersten Teil und die Figurenentwicklung ist auch überschaubar. Dafür ist der Fight in Wien auch gut anzuschauen, insgesamt schön gewählte Locations .

Hemsworth kann Action und Action kann Hemsworth. Ansonsten gibt es kaum relevante Darsteller. Golshifteh Farahani darf dieses Mal nicht nur im Hintergrund sein, sondern bekommt auch ordentlich zu tun und macht ihre Sache gut. Olga Kurylenko bekommt quasi keine Screentime. Der Junge ist dämlich und macht dämliche Dinge. Die Widersacher sind, wie üblich, ebenfalls dämlich - darstellerisch ist da nicht viel zu erkennen. Dämlich ist scheinbar eine schauspielerische Fähigkeit die man leicht darstellen kann. Ach - Idris Elba führt quasi zwei kurze Monologe. Toll das er dabei ist

Wer auf gute und abwechslungsreiche Action steht, ohne das es wirklich viel Handlung gibt - wird hier wieder gut bedient. Ich empfand Teil zwei ein kleines bisschen besser als den ersten Teil. Lag an den Actionsequenzen die mir etwas mehr gefallen haben und das dieses Mal Farahani auch was zu tun bekommen hat. Der Versuch Tyler Tiefe zu geben ist hingegen sinnlos. Dafür fehlt es an allem.


6,50 Tronde

[Fonte Randa]

Schöner Verriss. ;D

[DerMonte]

Schöner Verriss. ;D

Wo ist Trondes Review ein Verriss?

[ElDuderino91]

Olga Kurylenko

[Tronde]

Ant-Man and the Wasp: Quantumania





Der Trailer






Der Plot


Scott geniest den Ruhm als Avenger, seine Beziehung zu Hope läuft gut und auch ansonsten hat er alles im Griff. Als seine Tochter aber eine unglaubliche Entdeckung macht, findet er sich plötzlich mit seiner Familie im Quantenbereich wieder...



Die Bewertung:


Die ersten beiden Ant-Man Filme haben mir ja überraschend gut gefallen. Teil 1 hat einen neuen Ansatz in das MCU gebracht, Teil 2 hat diesen fortgeführt.
Insofern war die Erwartungshaltung für Teil 3 dementsprechend hoch - insbesondere da man schon gehört hatte, wer der Gegner sein sollte.

Mit Kang, der Eroberer fange ich auch gleich mal an. Die Figur hat mir ganz gut gefallen, auch wenn ich wohl zuviele Erwartungen hatte. Irgendwie hat mir hier doch etwas gefehlt. So wirklich klar ist mir noch nicht, wie das alles Thanos toppen sollen. Jonathan Majors hat mir in der Rolle aber gut gefallen. Paul Rudd spielt den Ant-Man wie üblich, auch Evangeline Lilly hat ihrer Figur wenig hinzugefügt. Man muss hier aber auch sagen, dass Paul Rudd eine vergleichsweise kleine Rolle hat und Evangeline Lilly, bis auf wenige Momente, komplett aus dem Skript geschrieben wurde. Der Titel ist also etwas irreführend. Da "the Wasp" keine Rolle spielt. Außer man redet sich ein, dass Michelle Pfeiffer die Wespe ist. Diese hat fast eine Hauptrolle. Michael Douglas spielt altersgerecht nur in ruhigeren Szenen mit. Sobald das Tempo schneller als 3 km wird, ist er raus. Kathryn Newton spielt als nächstes die Figur der Tochter von Scott. Sie macht ihre Sache ordentlich, wobei ihre Figur einfach deutlich überzogen ist. Was Pym und Co. über Jahrzehnte nicht hinbekommen haben, macht die Kleine (ohne Vorwissen) in ihrem Kinderzimmer (etwas übertrieben formuliert). Aber gut, solche "großen" Figuren ohne Aufbau werden inzwischen ja gerne verwendet im MCU.

Die Story ist solala. Die neue Welt, die gezeigt wird, ist abwechslungsreich und bunt und bietet somit einiges mehr als die Settings sonst beim MCU. Trotzdem hat mir das nur bedingt gefallen. Der Endkampf sind wieder viele bunten Bilder und ist riesig angelegt. Das ist auch nur halb unterhaltsam. Der Witz der vorherigen Teile ist immer noch da, wird aber immer mal wieder maßlos übertrieben und die netten Nebenfiguren aus den ersten beiden Teilen fehlen dann doch. Bill Murrays Figur ist auch so etwas, was keiner gebraucht hat. Der ganze Storyplot um ihn herum.

Der dritte Teil von Ant-Man ist schlussendlich leider eine Enttäuschung für mich gewesen. Bisher lief er so "nebenbei" im MCU und trotz seiner Fähigkeiten bezüglich der Größe der Figur konnte man die Filme klar vom großen Teil der Reihe trennen. In Teil 3 sehe ich kaum noch Unterschiede, ein bisschen von Charme ist zwar noch da aber insgesamt war der Film bei weitem nicht so unterhaltsam, wie ich erwartet hatte.


5,50 bis 6,25 Tronde

Die Bewertung muss noch genauer gefasst werden.

[DerMonte]

Hätte den Film tatsächlich noch schlechter bewertet.

[slowcar]

Kein Kommentar von Dir zu dem furchtbaren fliegenden Kopf mit Sexwitzen?

[Tronde]

stimmt. Sa war was. Nachdem ich seit vier Wochen jeden Tag in der Reha wegen Familienbesuch bin, habe ich schon wieder vieles vom Film vergessen. Deswegen auch die Spanne bei der Beweetung. Ich erinnere mich nur noch halb.

Die Figur war natürlich eine absolute Katastrophe. Ich erinnere mich noch halbwegs an die seltsame Sequenz mit Bill M. (deswegen habe ich die aufgeführt), der ja passenderweise auch in Real ein paar Themen dazu hat.

[DerMonte]

Dieser fliegende Kopf hat sich ja auch mit den Worten, "Ich bein kein Arsch!", geopfert. Dann gab es noch dieses Schleimwesen, was alle noch ihren Löchern gefragt hat. Keine Ahnung was ich gegen diesen Film habe.

[Tronde]

Ich war im Kino

[ElDuderino91]

Mission Impossible?

[BruderJakob]

Ich war im Kino

Wahnsinn!