Das zweite ist kein Link ist aber anscheinend nicht wichtig. S. Meckerecke
Das zweite ist kein Link ist aber anscheinend nicht wichtig. S. Meckerecke
Wer die WM legal guckt zeigt eigentlich, dass ihm Fußball wichtiger ist als Menschenleben.
Ich bin kein Fußball-Fan und erst recht kein Katar-Fan, aber dieser Satz ist doch ziemlich extrem formuliert.
Wäre es moralisch besser, durchs Fenster des Nachbarn zu gucken?
"wichtiger als Menschenleben" wäre dann auch
- 80l sauberstes Trinkwasser zum baden verschwenden
- jedes Jahr neue Handies
- ein Schrank voller Kleider
- offener Kamin weil so hübsch aussieht
- bei gewaltsamen Agressionen wegschauen
etc
Das Thema ist schwierig, aber man könnte vielleicht ein bisschen AUfmerksamkeit erzeugen, indem man unangenehme Themen anspricht, z.b. im Zusammenhang mit der WM.
Ok, dieser thread ist quasi auch so etwas.
Der Satz ist Bullshit.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Bei all diesen Beispielen ist nicht unmittelbar klar, was daran das Problem ist und Aufklärung in der Breite (noch) fehlt - auch, weil sich das Event "WM" klar benennen und beziffern lässt. Und sie sind sehr flapsig formuliert - bei gewaltsamen Aggressionen wegzuschauen kann bspw. auch daran liegen, dass man Angst hat. Bei der Fußball-WM in Katar kann keiner sagen, er wüsste nicht, wie die erkauft wurde. Und im Gegensatz zu bspw. Körperhygiene ("Baden"), Kleidung ("Schrank voller Kleider") lebt so ne Fußball-WM von der Aufmerksamkeit, die sie generiert. Ihr diese zu verwehren und stattdessen auf Probleme zu lenken, ist das machtvollste, was man als Konsument tun kann. Wer sie trotzdem schaut, muss das halt mit seinem Gewissen ausmachen.Zitat von klops
Großartiger Redebeitrag btw.
Hier die Langfassung: https://lanz-precht.podigee.io/61-ausgabe-sechzig
Den Precht kann ich mir nicht geben
Nicht einmal Richard David Precht kann Richard David Precht längere Zeit ertragen.
Precht
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Schach-GM Jan Gustafsson kann beide großartig imitieren. Der meint, er findet den Podcast sowohl ironisch und als auch unironisch klasse
Was ist denn das genaue Problem mit der Katar-WM?
Das kann man doch kaum auf einen Punkt bringen. Da kommt doch so viel zusammen: Menschenrechte, Sklavenarbeit, Öko-Fail, Fußball als politischer Spielball, Aushängeschild der FIFA-Korruption, ...
Wenn man mit der WM in ein Land mit Menschenrechtsproblemen geht, dann hat Hoeneß Satz meiner Meinung nach Substanz. Eine WM ist Öffnung und Austausch. Und das bringt auf diesem Gebiet immer Fortschritte. Aber ausgerechnet Katar hat doch jetzt schon mehr Touristen als Einwohner.
Verstand op nul, frituur op 180.
Ist dem so?
2022: Katar, es gibt Kritik daran (du benennst sie ja selbst), dass das keinen Austausch und Öffnung bringt
2018: Russland (führt jetzt einen Angriffskrieg gegen eine Demokratie)
2014: Brasilien (hat Bolsonaro als Präsident gewählt und ist, falls der wiedergewählt wird, wohl sehr nahe an einer Autokratie - die nicht für Öffnung und Austausch bekannt ist)
2010: Südafrika (es grassieren nach wie vor Spaltung zwischen Arm und Reich, Arbeitslosigkeit und Apartheid)
2006: Deutschland (war schon vor der WM offen für Austausch und Öffnung, würde ich sagen)
Die WMs davor waren im Wesentlichen in (europäischen) Demokratien, die für Öffnung und Austausch keine WMs brauchten. Mir scheint eher, Demokratie bringt Austausch und Öffnung, aber eine WM im eigenen Land bringt nicht mehr Demokratie.
Ja, da würde ich auch mitgehen. Eine WM ändert gar nix im Land, es dient nur dazu besser im Ausland dazustehen.
Ist mMn doch eher eine ziemlich banale Schönrednerei um diesen Bullshit irgendwie zu rechtfertigen und über all das negative zumindest ein bisschen hinwegzutäuschen.
Dennoch...es ist eine Fußball-WM. Man sollte auch nicht mehr draus machen als es ist. Dadurch wird sich in keinem Land der Welt politisch irgendwas zum Besseren oder Schlechteren ändern. Wäre ja auch irgendwie seltsam, wenn man die Politik des eigenen Landes nach einer WM plötzlich ändert, oder? Wenn überhaupt dann müsste das vor Vergabe der WM passieren.
Berechtigungen
Zitieren
