Abstimmungsfaden 117. Story des Monats März 2022

[Lord of the Civ]

Nach der Nominierungsphase folgt nun die
Abstimmung zur 117. Story des Monats, März 2022.

2. Abstimmung:
Nachdem genügend Stories nominiert worden sind, wird ein Abstimmungsfaden eröffnet, und jeder User darf in einem gewissen Zeitraum abstimmen.

Zur Auswahl stehen folgende Storys:

Name;Spiel;Autor;Nominator Nur mal antesten;Transport Fever 2;brettschmitt;Kathy Sie reitet wieder!;Mount and Blade 2 Bannerlord;Talamar;LotC PB 69 Hannibal ad portas;Civ4;Jesper Portus;LotC Das große Finale;Cities Skylines;Tim Twain;matorn Der nächste Versuch;Smax;Hagen0;Frederick Steiner

Die Abstimmung läuft bis zum 31. März.


Viel Spaß beim Abstimmen!

[Dullland]

Würde die nominierten Storys noch mal genauer unter die Lupe nehmen.:fft:

[matorn]

Du meinst warscheinlich die Jesper Portus Story? Ich habe das ganze heute mitbekommen und den Stammtisch dazu gelesen, echt eine üble Geschichte.

Die Frage ist ja nun: wie geht man mit seiner nominierten Story um? Ich bin da hin- und hergerissen, auf der einen Seite steht halt der Betrug auf der anderen "nur" eine Story die ja eher vom Schreibstiel abhängt, ob diese gut ist oder nicht.

Hier mal zwei Ansätze das zu lösen:

Lösung 1.: Die Nominierung wird quasi als Strafe gestrichen, keine "Belohnung" für erschummelte Siege.
Lösung 2.: Die Nominierung bleibt bestehen, da beides (Betrug im Spiel und das Schreiben) getrennt zu sehen ist.

Falls es zu Lösung 2. kommen sollte, wäre vielleicht ein (Warn)hinweis am Anfang der Story angebracht, um auf die Problematik hinzuweisen.

Ich muss hinzufügen das ich die Story von Jesper Portus nicht gelesen habe, nur mal kurz reingeschaut, da ich nie Civ 4 gespielt habe. Zu seinen Fähigkeiten als Schreiberling kann ich also nichts sagen.

[klops]

Nun, den warnhinweis erledigen wir hier ja gerade

Ich kenne die stories nicht, sehe eine Abstimmung aber generell unabhängig vom ingame Erfolg. Sie kann technisch/strategisch brilliant sein oder auch unterhaltend mit bildern, witz, rollenspiel...

[Brandschutzverordnung]

Betrüger sollten nicht mit Preisen ausgezeichnet werden und bereits vorhandene aberkannt bekommen.

[Lord of the Civ]

Betrüger sollten nicht mit Preisen ausgezeichnet werden

Normalerweise bin ich da recht leidenschaftslos was den StdM-Preisträger angeht, aber hier bin ich tatsächlich froh, dass er nicht gewonnen hat. Also hat sich das schonmal erledigt.

und bereits vorhandene aberkannt bekommen.

Darüber habe ich auch nachgedacht, denke aber, dass eine Aberkennung hier sehr schwierig umzusetzen wäre:

erstens hat er zweimal den Preis zusammen mit Teamkollegen erhalten, da wäre es unfair, ihnen den Preis ebenfalls abzuerkennen und
zweitens war die Auszeichnung zu der Zeit vor den Abstimmungen, das heißt, einen "Zweitplatzierten", der aufrücken könnte, gibt es so gesehen nicht.

Insgesamt denke ich daher, dass es hier den Aufwand nicht lohnt, zumal durch die Löschung des Profils der Pokal ohnehin nicht mehr zu sehen ist.

[matorn]

Grad nochmal gutgegangen.

Ansonsten schieße ich mich Lord of the Civ an.

[Brandschutzverordnung]

Normalerweise bin ich da recht leidenschaftslos was den StdM-Preisträger angeht, aber hier bin ich tatsächlich froh, dass er nicht gewonnen hat. Also hat sich das schonmal erledigt.


Darüber habe ich auch nachgedacht, denke aber, dass eine Aberkennung hier sehr schwierig umzusetzen wäre:

erstens hat er zweimal den Preis zusammen mit Teamkollegen erhalten, da wäre es unfair, ihnen den Preis ebenfalls abzuerkennen und
zweitens war die Auszeichnung zu der Zeit vor den Abstimmungen, das heißt, einen "Zweitplatzierten", der aufrücken könnte, gibt es so gesehen nicht.

Insgesamt denke ich daher, dass es hier den Aufwand nicht lohnt, zumal durch die Löschung des Profils der Pokal ohnehin nicht mehr zu sehen ist.

Man könnte die Storys in der Liste lassen und seinen Namen streichen.