[RZ] Mit weißer Veste - öffentlicher Vestlandfaden

[ttte]

Ich hab doch extra nach der Finanzierungshöhe gefragt (und Dich am Ende auch nochmal, ob es zum Zug noch Einwände gibt), damit sowas nicht passiert...
Kann ich noch kurzfristig Geld nachschießen?

[Azrael]

Ich nehme an deine Leute wurden überrascht, weil der Andrang grösser war als erwartet.

[Brabrax]

Ich nehme an deine Leute wurden überrascht, weil der Andrang grösser war als erwartet.

Ja.

[ttte]

Kann ich noch Geld nachschießen oder bringt das nix?

[Brabrax]

Kann ich noch Geld nachschießen oder bringt das nix?

Du kannst, aber es bringt nichts.

[Azrael]

Die Waldzwerge besitzen am Hafen ja ein grosses Grundstück, das bisher noch nicht vollständig überbaut sein dürfte. Ich kann das sonst zur Verfügung stellen, wenn das hilft.

[Der Kantelberg]

Ich hab doch extra nach der Finanzierungshöhe gefragt (und Dich am Ende auch nochmal, ob es zum Zug noch Einwände gibt), damit sowas nicht passiert...
Kann ich noch kurzfristig Geld nachschießen?

Und ich hatte mal zu viel ausgegeben.... Man braucht etwas, bis sich das einpendelt.

[ttte]

Ja, deswegen habe ich ja extra gefragt, ob wir einen einheitlichen Wert bekommen können. Hraf hatte letztes Jahr vier, da hab ich gedacht, 5 sind 25 % mehr und wenn das noch zu wenig ist, würde Brabrax das schon sagen.

[Der Kantelberg]

Vestland ist halt attraktiver als Eyalikör...

[ttte]

Helmarsborg: 76 -> 77 ≙ 1,3 % Enttäuschender Wert bei dem Nahrungsüberschuss und Nahrungsinfra auf 1. Hoffe auf rundungsbedingte 2 nächste Runde.

Alte Inseln: 23 -> 25 ≙ 8,69 %. Rundung, letztes Mal war ja Nullrunde.

Kris: 45 -> 46 ≙ 2,22 %. Enttäuschender Wert, der Unterschied zu den 3 im Vorjahr lässt sich ja nicht nur durch Rundung erklären. Hoffe trotzdem, dass sich die Nahrungsinfra auf 2 in Zukunft stärker auszahlt.

Nord: 15 -> 15 ≙ 0 %. Mit der Nullrunde wurde gerechnet

West 19 -> 19 ≙ 0 %. Im Vorjahr um 2 gewachsen, daher mit Nullrunde gerechnet. Nächstes Jahr dann wieder 2.

Winternebel: 4 -> 5 ≙ 20 %. Rundungssache bei der neuen Kolonie.

Σ: 182 -> 187 ≙ 2,74 %. Ist auf knapp die Hälfte des Vorjahreswertes gefallen. Da spielt um einen die Rundung in den einzelnen Provinzen mit rein, zum anderen aber das abgeschwächte Bevölkerungswachstum in beiden Hauptprovinzen trotz absolut gewachsenem und relativ gleichgebliebenen Nahrungsüberschuss (um 2,73 % gewachsen, das ist ziemlich genau das BevWachstum).

Etat: 350 -> 360 ≙ 2,86 %. Bevölkerungswachstum leicht übertroffen, weil oder obwohl es nur ökonomische NA und keinen SP gab (wo man mit einem stärkeren Anstieg rechnen würde). Ist mit Sicherheit auch der Rundung auf ganze 10k geschuldet. Allgemein scheint Az mit seiner Analyse Recht zu haben, dass Vestland bei den Einnahmen schon im Grunde effizient ist und die sinkenden relativen Einnahmen bei Bevölkerungswachstum höchstens neutralisiert werden können. Spricht dann eher für Ausgabensenkung und damit insbesondere für den VerwRef-SP diese Runde.

Analyse letzte Runde:

Helmarsborg: 76 -> 76 ≙ 0 %! @Brabrax: Kannst Du mir diesen Wert erklären? Sonst hatte Helm mit seiner Nahrungsinfra und dem Überschuss ja immer ein solides Wachstum und für Rundungsnullen ist es zu groß.

Alte Inseln: 23 -> 23 ≙ 0 %. Wohl Rundungssache, letzte Runde gab es ja Wachstum um 1.

Kris: 42 -> 45 ≙ 7,14 %. Sehr schöner Wert, da wirkt die Nahrungsinfra wohl ordentlich. Und relativiert auch die Vorjahresauswertung.

Nord: 14 -> 15 ≙ 7,14 %. Zweimal in Folge Wachstum, rechne dann in Folgejahr mit Nullrunde.

West 17 -> 19 ≙ 11,76 %. Wohl Rundung, da kein Wachstum im Vorjahr.

Winternebel: Mit 4 zum ersten Mal dabei. Fraglich, inwiefern dort schon StE erwirtschaftet werden.

Σ: 174 -> 182 ≙ 4,59 %. Etwas weniger als im Vorjahr, obwohl der Nahrungsüberschuss proportional stärker als das Bevölkerungswachstum gestiegen ist. Kann natürlich viel Rundung dabei sein.
@Brabrax: In der Gesamtzahl steht noch 174, das wurde wahrscheinlich nicht angepasst. Wurden denn die Steuereinnahmen mit dem neuen oder alten Wert berechnet? Das Auflaufen alter Effekte + das HZ + Kontore würden das aktuelle StE-Wachstum ja auch ohne Bevölkerungswachstum erklären.

Etat: 330 -> 350 ≙ 6,06 %. Analyse hängt von Antwort auf die obige Frage ab. Wenn das aufgrund des alten Wertes ist, hat sich das HZ ziemlich gelohnt, weil ja das Gesamtwachstum noch höher ausfallen wird.
Wenn nicht, bringt das HZ vllt höchstens 10/Runde. Wenn sich das nicht noch erhöht (was auch denkbar wäre), hat es sich bei 25 % Fixkostenabzug nach 20 Jahren amortisiert.

Edit: Mir ist gerade noch aufgefallen, dass das Hz noch nicht angepasst wurde und immer noch auf 2 steht. Kannst Du das noch anpassen und ändern sich dann noch andere Werte, @Brabrax?

Analyse letzte Runde:

Und ich möchte hier nochmal klarstellen, dass ich mich bei der Handelsmesse echt verarscht fühle. Ich hab extra nach der Finanzierungshöhe nachgefragt und damit im Zweifel schlafende Hunde geweckt, dann die Finanzierung im Vergleich zum Vorjahr um 25 % erhöht, die Nachfrage war wesentlich höher als im Vorjahr und trotzdem ist der Ertrag um 33 % eingebrochen (der Gewinn sogar um 42). Das ist für mich spielmechanisch nicht erklärbar.

[ttte]

Ich bin durch die längeren Unterbrechungen echt raus und weiß gar nicht mehr, was ich machen oder fragen wollte.

[Azrael]

Ich hätte Vorschläge!

[ttte]

Schieß los.

Im Zweifel machen hier ja eh alle die gleichen SPs, nachdem Brabrax neue Regeln veröffentlicht, und irgendwann werd ich ne Bank einrichten.

[Der Kantelberg]

Du wolltest den Piraten vor der Nordermark 100.000 Silbertaler, 12 Schiffe und 1500 Bewaffnete zukommen lassen.

[ttte]

Abnehmen! Du hast da die Verben vertauscht! :kantel: