Klopp hat auch schon mal ein Spiel verloren. Sogar mal ein sehr entscheidendes Spiel wie z.B. ein Finale.
Klopp hat auch schon mal ein Spiel verloren. Sogar mal ein sehr entscheidendes Spiel wie z.B. ein Finale.
Verstand op nul, frituur op 180.
Das ist einfach confirmation bias in seiner pursten Form. Du suchst dir oberflächlich ein paar Beispiele die zu deiner Meinung passen, ignorierst alle anderen Beispiele die dich wiederlegen und stellst es als Fakt hin.Zitat von Hubabl
Ja, grosse Trainer scheitern irgendwann auch mal. Aber in der Regel nachdem sie Jahrzehnte lang immer wieder großes geleistet haben. Das blendest du aber aus oder schiebst es auf "das hätte jeder geschafft mit den Spielern". Nehmen wir Klopp z.b. Klar könnte man sagen "Mit Liverpool wären auch andere Trainer erfolgreich!", dabei blendest du aber aus das Klopp als Niemand mal Mainz übernommen hat und jetzt in Liverpool sitzt, andere aber nicht. Gibt also keinen Unterschied nehme ich an, war nur Zufall das alles.
Nehmen wir doch dein aktuelles Beispiel. Du destillierst es auf das absolut simpleste runter "Wir sind wieder ausgeschieden als liegt es nicht am Trainer". Aber wenn du wenigstens ein bischen dir Mühe gibts wirst du erkennen das, auch wenn Flick sicherlich Fehler gemacht hat, die Spiele der NM bei dieser WM in keinster Weise zu vergleichen waren mit dem Gerumpel das wir unter Löw hatten. Allerdings sehe ich auch das Problem das man Löw mit Flick ersetzt hat, der zwar durchaus gezeigt hat das er fähig ist, aber natürlich durch jahrelanger Zusammenarbeit ein sehr ähnlicher Trainertyp ist (wer nun wen beeinflusst hat will ich hier nicht diskutieren) und das in Sachen "Neuanfang" natürlich eher weniger hilft.
Ich durfte mir jahrelang den Untergang meines Vereins mit angucken und ständig hat man erzählt "es liegt nicht am Trainer, aus den Spielern kann man halt nicht mehr machen" und huups, sowas, es lag doch am Trainer.
I only want you happiness, knowing
I can never be yours to share it. .
In Erinnerung an Lady Ellaira Welrose.
"Who decides limits? And base on what?"
You said you worked hard? Well, maybe you need to work a little harder.
Is that really the limits of your strength?
Could the you of tomorrow beat you today?
Ich denke einfach nur dass ein Trainer überschätzt wird. Ich vermute dass ein Trainer einen gut motivieren kann. Dies scheint mir den meisten Unterschied zu machen.
Mir kommt es halt eher so vor als würde popularität den Ausschlag geben.
Denke auch so. In der kurzen Vorbereitungszeit irgendwas spielerisch zu verändern, halte ich für abstrus. Aber motivieren, das geht immer.
+1
was exakt is daran falsch? Wenig Zeit? Spielerisch-taktische Arbeit daher schwer? Motivieren geht immer?
Wir bräuchten einfach nur mal hinten gut stehen und Kampfgeist, sowie gute Standards. Mehr auch nicht, das würde fürs erste schon reichen.
also wie der Rumpelfußball unter Völler??
Das bedeutet nicht gleich Rumpelfussball...
Meiner Meinung nach gehören die Spieler die drei Turniere verkackt haben, nicht mehr eingeladen. Die bei zwei gespielt haben nur bei hervorragender Leistung wieder zurück.
Ich sehe lieber Spieler mit weniger Potenzial die sich reinhauen (das sind immer noch sehr gute Spieler!) als Schönwetterfussballer.
Ein wahres Wort! Man kann rausfliegen - aber nicht ohne sich dagegen zu stemmen.
Zwei, drei Zauberer sind okay, aber der Rest muss sich den Arsch aufreißen.
Also dass der Cheftrainer keinen bzw. kaum Einfluss hat, das find ich ja schon ne recht gewagte These
Na ja, in dieser komischen Nationenliga lief es auch nicht rund, wenn man zu den WMs und der EM noch was draufpacken will.
Trainer im Vereinsfußball haben großen Einfluß, keine Frage. Die paar Tage in der Vorbereitung auf ein Turnier aber kaum.
Würde in der NM auch lieber Kampfschweine sehen wollen statt dieser FCB- Pomadigkeit.
Es war in den letzten Jahren immer zu viel Baiern-Block.
Berechtigungen
Zitieren