Zuschauer in den Stadien haben sich dann wohl erstmal wieder erledigt
Zuschauer in den Stadien haben sich dann wohl erstmal wieder erledigt
You're pro, or you're a noob. That's life!
Andreas, 33, hat seine Karriere in der Industrie frühzeitig beendet und steht seiner Frau und dem Haushalt somit 24 Stunden am Tag zur Verfügung
Mist, schlecht für die heimstarken KölnerZitat von Rasta
Zuschauer in den Stadien haben sich dann wohl erstmal wieder erledigt
Zuschauer in den Stadien haben sich dann wohl erstmal wieder erledigt
Keine Geisterspiele.Mist, schlecht für die heimstarken Kölner
2G und an der frischen Luft, da können sie das Ding auch voll machen.
https://www.rwi-essen.de/presse/mitteilung/441/
Nach dieser Studie scheint ein volles Stadion ohne Maskenpflicht gar nicht so ohne zu sein, was die COVID-Verbreitung anbelangt.Das Wichtigste in Kürze:
An den ersten beiden Spieltagen der ersten bis dritten Fußballbundesliga der Saison 2020/21 konnten je nach Spiel bis zu 10.000 Zuschauer – bei unterschiedlichen lokalen Hygienekonzepten – ins Stadion gehen.
Die Studie stellt bei einer Gesamtbetrachtung aller Ligen keine signifikanten Auswirkungen der Spiele auf das Infektionsgeschehen fest. Dies ändert sich allerdings, wenn nur die Spiele der ersten Bundesliga – und mit höheren Zuschauerzahlen – betrachtet werden: Diese Spiele haben zu einer statistisch signifikant höheren Infektionsdynamik geführt.
Im Durchschnitt führten Erstligaspiele an den ersten beiden Spieltagen zu 0,6 Infektionen mehr pro 100.000 Einwohner pro Tag. Dies entspricht im betrachteten Zeitraum einem lokalen Anstieg der Infektionsraten um etwa sieben bis acht Prozent.
Hierbei stellt die Studie deutliche Unterschiede mit Blick auf die Maskenpflicht fest. Demnach ist der Effekt auf die Spiele zurückzuführen, bei denen Masken lediglich auf den Wegen zum Platz getragen werden mussten. Spiele mit strenger Maskenpflicht – d.h. permanente Tragepflicht auch am zugewiesenen Platz – haben dagegen nicht zu höheren Infektionszahlen geführt.
Die Studie vergleicht die lokale COVID-19-Infektionsentwicklung in den Landkreisen, in denen ein Profifußballspiel mit mindestens 1.000 Zuschauern stattfand, mit der Entwicklung in Landkreisen, in denen keine Profimannschaften beheimatet sind. Die Untersuchung ist somit unabhängig von dem in der Praxis schwierigen Nachweis der tatsächlichen Infektionsorte. Bisherige lokale Analysen, die keine Infektionen im Stadion aufgezeigt haben, bezogen sich nur auf die Infektionen, bei denen Gesundheitsämter den tatsächlichen Infektionsort nachweisen konnten.
„Die Studie deutet darauf hin, dass Sportveranstaltungen mit vielen Zuschauern ein erhöhtes Infektionsrisiko darstellen, wenn im Stadion keine konsequente Maskenpflicht gilt“, sagt Studienautor Philipp Breidenbach, stellvertretender Leiter des Forschungsdatenzentrums Ruhr am RWI. „Gute Hygienekonzepte im Stadion scheinen das Risiko wirksam zu reduzieren, zumindest bei Spielen mit begrenzter Zuschauerzahl.“
Na so ne Überraschung.
Dafür haben die eine Studie gebraucht? Das hätte Dir mein 11-Jähriger erzählen können.
Der Tenor war ja eigentlich immer von den Experten: Am Platz kaum Risiko, dafür Anreise und Toilette etc.
Die Studie scheint aber eher das Gegenteil zu indizieren: Entscheiden ist auf dem Platz, also Sitz/Stehplatz, da die Spiele mit Maskenpflicht mit keiner signifikanten Erhöhung verbunden waren.
Wie, schon 1:1?
Hat Bellingham heute nicht gefrühstückt?
Wenn der BVB nur immer (oder zumindest öfter oder größtenteils) mit solch einer breiten Brust spielen würde. Die brauchen scheinbar immer die Bayern vor besagter Brust - dann rufen auch mal Spieler wie Reus oder Brandt ihr Potenzial ab.
Aber ein nettes Spiel bisher.
*blubb*
Naja in den letzten 5-6 Spielen wurde der BVB regelmäßig abgeschlachtet gegen Bayern und hatte meistens vor Anpfiff Pipi in den Hosen, von daher halte ich die Aussage für gewagt.
Zu Hause werden wir selten abgeschlachtet.
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Berechtigungen
Zitieren