Idee klingt ganz gutWäre wohl auch gerne dabei. Wäre schön wenn du paar Details zum Spiel bekannt machst. Anzahl Spieler, Map, Ressourcen usw.
Finde die Idee hier am besten nur mit der Verbesserung, anstatt nur einen, sondern wie Fanda vorgeschlagen hat 2 Civs zu wählen die man nie Spielen würde.Zitat von Louis XV.
Vielleicht kann man es ja auch umdrehen:
Jeder Mitspieler denkt sich eine Civ aus, die er auf gar keinen Fall spielen möchte. Daraus entsteht dann ein Pool, aus dem gedraftet wird. Eventuell noch mit der zusätzlichen Einschränkung, dass derjenige, der eine Civ genannt hat, dann tatsächlich von ihr verschont bleibt.
Auf diese Weise sollte es effektiv möglich sein, die aus Sicht der Mitspieler tatsächlich schlechtesten Zivs zu versammeln.
Aber konkret was auszuschließen ist schwer ohne das man weiß wie die Map aus sieht, auf Pänga z.B. würde ich nie Niederlande, Portugal oder Indonesien Spielen.
Wenn der Gedanke nur darum geht welche Nation man nie Spielen würde in einem MP egal welche Map, wäre meine Wahl wohl, Mapuche und Spanien. Georgien und Persien wurden ja schon genannt sowie Schweden. Aber auch Alexander finde ich persönlich für einen MP ungeeignet. (eigene Erfahrung; Spanien und Alexander hatte ich schon im MP gespielt)
Ich glaube da gehen die Meinung echt total auseinander. Ich finde Spanien zb nach dem letzten Update bärenstark und würde diese in so einer Runde für viel zu stark halten.
Alexander eben so. Jemand mit guter Spielerfahrung und keiner schlechtern Startposition, kann direkt am Anfang 1-2 Spieler mit diesen aus dem Game nehmen.
Pangaea + Niederland, da würde ich auch denken es gibt viele Flüße. Also von daher würde ich diese dort auch nicht als schlecht empfinden. Die Spezialeinheit bringt nicht ganz so viel, aber die Modernisierung geht ja auch glaube ich auch auf Seen.
Von daher hat natürlich Louis seine Idee den Charme, nicht zu bannen, sondern auszuwählen für den Lostopf. Aber ich glaube durch das unterschiedliche Verstehen von Stärke (wo sicherlich auch Karte, Spielstil, Erfahrung etc) mit einwirkt, könnte der Lostopf sehr unausgeglichen sein.
Geb dir in beiden Punkten Recht, und ja Niederlande kann den Koog in Seen bauen.
Wie gesagt, Idee richtig gut, schwer um zu setzten, (Spanien update muss ich mir mal anschauen), ich persönlich denke man müsste für dieses PBC erst mal die Grund voraussetzung stellen, und dann entscheiden was man auf keinen Fall spielen würde.
Um es einfach zu halten, könnte ja auch jeder einfach eine Ziv sagen, die er im Kopf hat und die anderen geben Ihren Senf dazu, ob zu stark oder ok.
also ich richte mich gerne nach der Mehrheit bzw. nach Eolaran. Es ist ja sein PBC.
Also sprech mal ein Machtwort, Junge :-)
Genau, damit wir anfangen können, hab need
Einfach Picken und schauen ob das ok für alle ist
Den anderen Modus find ich auch gut, allerdings dann fürs 44er
Sorry, letzen Tage waren Stress pur...
Wir haben bisher Georgien, Schweden, Canada und Persien, oder?
E: Im übrigen halte ich Spanien für bockstark
Si vis pacem, para pacem.
*Solltest du ein rechter Troll oder Corona-Leugner sein, machst du den Pinguin auf meinem Profilbild sehr traurig.*
Ich halte je nach Startbedingung jede Civ für irgendwie stark.
Dann wähl die, wo du stärker suchen musst um gute Startbedingungen zu finden, wir melden uns schon, wenn wir das anders sehen
Si vis pacem, para pacem.
*Solltest du ein rechter Troll oder Corona-Leugner sein, machst du den Pinguin auf meinem Profilbild sehr traurig.*
Pff.. Gandhi, Gilgamesh, Qin, Saladin, Robert I.
Außer Qin fänd ich die alle ok. Was sagen die Anderen um Brabrax bei der Entscheidungsfindung zu unterstützen
Gilgamesh ist fast in jedem MP ein Bann, weil man sich gegen einen frühen Rush nicht wehren kann.
Saladin finde ich für so ein PBC auch im guten Mittelfeld. Sichere Reli, viel Forschung...alles in allem ganz gut. Aber wäre von mir aus okay. Qin würde ich auch eher zu denen zählen die fast immer im MP dabei sind.
Schottland und Gandhi finde ich auf jeden Fall sehr passend.
Finde die wichtigere Frage ist noch mal... Willst du Eolaran das es um Civ´s geht die zu den schwächeren zählen oder die die selten gepickt werden und damit selten im Spiel sind. Finde das ist hier in der Diskussion etwas verschwommen.
Kann dem nur zustimmen.
Beides an Sascha
also von meiner Seite wär Sala, Schottland und Gandhi ok, China., wenns sein muss, auch.
Ich dachte eigentlich, dass die Freiheit in der Wahl hilft und nicht alles komplizierter macht
Wollen wir auch mit 5 starten wenn wir die 5 voll haben?
Geändert von Eolaran (18. Juni 2021 um 16:45 Uhr)
Si vis pacem, para pacem.
*Solltest du ein rechter Troll oder Corona-Leugner sein, machst du den Pinguin auf meinem Profilbild sehr traurig.*
Berechtigungen
Zitieren
