Da wäre ich dabei.
Da wäre ich dabei.
Die Kirche befürwortet das.
Für mich wäre auch noch wichtig, inwieweit die Piraten mittlerweile noch Leute außer Nordermark überfallen, was man ja unter Kriegshandlungen subsumieren und deshalb schlecht sanktionieren kann.
Wenn die Adlerstein etc in Ruhe lassen, sehe ich erstmal weniger Handlungsbedarf. Im Krieg plündert jeder und ich möchte in dem Krieg, den ich ablehne, nicht Partei ergreifen.
Zitat von Azrael
Es gibt Berichte von überfallenen Händlern aus anderen Reichen, aber primär ist die Nordermark betroffen.
Auch das ist kein Krieg. Das ist Piraterie und die steht im selben Kapitel wie Gotteslästerung.Für mich wäre auch noch wichtig, inwieweit die Piraten mittlerweile noch Leute außer Nordermark überfallen, was man ja unter Kriegshandlungen subsumieren und deshalb schlecht sanktionieren kann.
Und die Entführung eines Kirchenmannes? Der Glaube selbst ist angegriffen worden!
Die menschlichen Reiche, die jetzt hier nicht einstehen, sollten ihre Haltung zum Glauben dringend überprüfen.
Sind die nicht als Verbündeter Vestlands eingestiegen? Dachte, ein Schwerpunkt wäre sogar darauf eingegangen, aber ich lese den Konflikt und andere Jahreszüge nur quer.Haltung der Kirche im Umgang mit Piraterie
Das Erste Konzil zu Bernstedt unter Leitung und Aufsicht des Patriarchen Leopold Hardenburg, erwählt im Jahre 13 nFS, legt Folgendes fest:
Wer sich dem Glauben an seine Heiligkeit, den großen Bernael, oder einem der niederen Nebengötter, verweigert, oder aber außerhalb eines verbrieften oder rechtmäßigen Konflikts Verbrechen begeht, ist ein ebensolcher Verbrecher und nach Landesgesetzen zu bestrafen.
Ich darf zitieren:
Absolut nach den geltenden Fakten, ist es Piraterie ohne Kriegserklärung. Und die fällt unter die von Dir zitierten Passagen.
Aber jetzt lassen wir das. Es geht um den Städtebund, nicht um Vestland.
Da wäre ich dabei.Das Emirat schließt sich dem an
Wenn es keinen Widerspruch gibt, bringe ich das mal in eine halbwegs vertragskonforme Form.
Dann könnten wir das auch im Vertrags-Tread ratifizieren.
Wird wahrscheinlich morgen.
Dann gibt es hier den ersten Entwurf:
Charta der Anti-Piraten-Koalition:
Die Piraterie der Verbundstädte stellt eine Bedrohung für den freien Handel und die Sicherheit aller Bewohner der Küsten unserer Länder dar. Wir, die Unterzeichner, beschließen daher, über die Verbundstädte ein Handelsembargo zu verhängen.
1. Sowohl zivilen als auch militärischen Schiffen der Verbundstädte wird verboten an den Küsten, Häfen oder in den Hoheitsgewässern der Unterzeichner anzulegen oder dort Handel zu treiben.
2. Der Handel mit den Angehörigen der Verbundstädte wird in den Unterzeichnerstaaten verboten und unter Strafe gestellt. Weder verderbliche noch nicht verderbliche Waren oder Dienstleistungen dürfen mit den Verbundstädten gehandelt werden. Darunter fällt insbesondere der Handel mit Lebensmittel aller Art, sei es in Rohmaterial, verarbeitetem Zustand oder lebende bzw. gefangene oder geschlachtete Tiere.
3. Die Reise zu, der Handel mit und das Betreten der Verbundstädte wird für Angehörige der Unterzeichnerstaaten egal welchen Standes unter Strafe verboten.
4. Schiffe, denen Handel, Reise oder sonstiger Kontakt mit den Verbundstädten nachgewiesen werden kann, werden dem Besitzer enteignet. Kapitäne und Seeleute werden unter dem Straftatbestand von Schmuggel und Unterstützung der Piraterie angeklagt. Weitere Strafen können nach lokalen Sitten und Gebräuchen festgelegt werden.
5. Waren aus den Verbundstädten jedweder Natur gelten ab sofort als Schmugglerware und sind sofort zu konfiszieren. Besitz, Handel, Lagerung oder sonstige Verbreitung wird unter Strafe gestellt.
6. Bekannte Schmugglerschiffe, verdächtige Personen oder betroffene Eigner teilen sich die Unterzeichnerstaaten gegenseitig mit, um Ausweichbewegungen im Schmuggel von einem Unterzeichnerstaat zum Anderen zu unterbinden.
7. Die Aufnahme weiterer Mitglieder in dieses Embargo ist explizit gewünscht.
Liest sich gut.
Unter 3. könnte man vielleicht noch eine Ausnahmeregelung für Diplomaten ergänzen, auch wenn die mehr oder weniger selbstverständlich sein sollte. Ansonsten auch von mir Zustimmung.
Shaka als die Mauern fielen.
Das hatte ich auch im Kopf - dann habe ich mir gedacht: Wir regeln den Handel und damit zivile Akteure. Staatliches regeln wir nicht. Wir brauchen nicht Bürokratie um der Bürokratie willen (sonst hätte ich auch noch schreiben müssen: Diplomaten, die ihren Status ausnutzen, um die Sanktionen zu unterlaufen, werden wegen Hochverrat hingerichtet....).
War nur so ein Gedanke von mir. Wie gesagt, müsste ja eh selbstverständlich sein.
Shaka als die Mauern fielen.
Berechtigungen
Zitieren