Wie angeregt ist hier der gemeinsame Besprechungsthread für die Staaten, die das Westmeer wieder sicher machen wollen. Aktuell eingeladen:
- Das Bergzwergenreich
- Nordermark
- Goldenes Emirat
- Talon
- Adlerstein
- Khaz Ilur
Wie angeregt ist hier der gemeinsame Besprechungsthread für die Staaten, die das Westmeer wieder sicher machen wollen. Aktuell eingeladen:
- Das Bergzwergenreich
- Nordermark
- Goldenes Emirat
- Talon
- Adlerstein
- Khaz Ilur
Shaka als die Mauern fielen.
Laut Brabrax unterstützt die Kirche das Vorhaben. Sie sind nicht nur wegen des Überfalls auf den Bischof betroffen, sondern auch, weil Bernburg auf dem Präsentierteller liegt. Ich würde sie daher ebenfalls mit zu den Vertragsparteien zählen wollen, sofern die Kirche das denn will. Zumindest steht sie eindeutig hinter dem Projekt und wird es unterstützen.
Die allgemeinen Ziele würde ich wie folgt formulieren:
1. Verhängung eines Embargos gegen die Piraten durch die Vertragsparteien
2. Versuchen weitere Reiche für den Vertrag zu gewinnen
3. Eine kriegerische Auseinandersetzung mit den Piraten ist zunächst nicht geplant, könnte aber eine Option werden, wenn die Parteien dies beschließen.
Konkrete Ziele gegenüber den Piraten:
4. Diese sollen vertraglich gegenüber den Vertragsparteien der Piraterie abschwören ebenso wie Überfällen an Land (es nützt ja nichts, das nur auf See zu beschließen, dann greifen sie eben Dörfer an).
5. Kommt es zu einem Abschluss eines solchen Vertrages, wird das Embargo beendet (und wieder aufgenommen, wenn der Vertrag gebrochen wird).
6. Da die Piraten ein Bündis von Städten sind, kann es auch Ziel sein, einzelne Städte zu isolieren und aus dem Verbund zu lösen, um dann obige Einigung zu erzielen. Alles, was die Position der Piraten schwächt, ist ein Ziel.
Die Wirksamkeit des Embargos hängt davon ab, wie strikt wir es auslegen und wie viele daran teilnehmen
7. Daher würde ich eine öffentliche Einladung an alle Reiche aussprechen, dem Pakt beizutreten.
8. Ziel ist es zunächst lediglich, dass die beteiligten Reiche dafür sorgen, dass keiner ihrer Untertanen noch sie selbst mit den Piraten handeln.
9. Über eine Verschärfung dieses Ziels könnte diskutiert werden, falls sich mit den bisherigen Mitteln kein zufriedenstellendes Ergebnis erzielen lässt.
Fehlt noch was?
Ich spreche Basse noch mal an, falls er diesen Thread übersieht. Wer macht das bei Klink?
Die Kirche wird das Vorhaben diplomatisch wie auch, wenn notwendig, finanziell, unterstützen. Als Bedingung stellt sie lediglich, dass die Beschlüsse des jüngsten Konzils berücksichtigt werden. Das bedeutet, dass der Zweck nicht die Mittel heiligt und Magie durch ein hehres Ziel nicht zur Waffe der Wahl werden darf.
Nahrungsembargo geht klar.
Zitat von Azrael
Ich schreibe Klink an.
Ein Kriegsziel ist aus meiner Sicht noch die Freilassung der versklavten Waldzwerge.
Shaka als die Mauern fielen.
Kriegsziel? Sind schon militärische Maßnahmen geplant?
Schlechte Wortwahl von mir. Wenn sie die freiwillig rausrücken, geht das natürlich auch und wäre sogar meine favorisierte Variante.
Shaka als die Mauern fielen.
Ich würde auch erstmal diplomatischen Druck favorisieren. Vielleicht kannst du ja einen Gefangenenaustausch mit den Piraten aushandeln erstmal? Das ging ja sogar im Kalten Krieg. Nur darfst du dann nicht alle Gefangenen an das Emirat verscherbeln.
Es ist auf jeden Fall gut, wenn man nicht nur droht, sondern auch die Hand reicht. Daher wäre ich bereit, den Piraten im Gegenzug für das Ende der Piraterie zu Wasser und zu Land Sklaven abzukaufen, damit sie sich in der Umstellungsphase trotzdem finanzieren können. Sofern das hier Zustimmung findet. Falls die Waldzwerge etwas ähnliches anbieten würden wäre das vermutlich auch hilfreich.
Es ist allerdings auch legitim, statt einem Rückkauf einfach deren Freilassung zu fordern.
Bin da bei Basse, erst mal diplomatischer Druck und schauen, was passiert. Wenn ich richtig informiert bin, sind die Zwerge sowieso noch an einen NAP mit den Piraten gebunden oder?
Aus meiner Sicht geht das klar.
Wie sähe denn die Unterstützung konkret aus?
Für diplomatischen Druck sollte das ein generelles Embargo sein, auf alle Waren.Nahrungsembargo geht klar.
Ich habe eh keinen Handel mit denen.
Wie gesagt, sehe ich sehr ähnlich, aber einseitig Forderungen aufstellen wäre eher Trump-Style. Für mich wäre wichtig zu wissen,ob Az dann auch die gefangenen Piraten für die Zwerge freilassen würde.
Das Ziel wäre für mich ein anständiger Friedensvertrag. Dann können sie ihre doofen Piratenschiffe in Handelsschiffe umwandeln. Ich wär auf jeden Fall dabei. Wenn die Piraten nicht wären, hätte ich schon längst in Seehandel investiert.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Wäre ich im Grundsatz dazu bereit, wenn es ein allgemeiner und umfassender Austausch wäre. Also alle versklavten Waldzwerge gegen alle versklavten Piraten. Ich müsste sicher noch mal Rücksprache mit meinen Beratern halten, nicht dass dadurch irgendwelche Probleme entstehen würden. Aber wenn überhaupt, dann müsste es ein vollständiger Austausch sein. Auf Spielchen im Sinne von „Aber wir haben 500 Zwergensklaven mehr, da drückt ihr noch mal schön 30 ST pro Sklave ab“ lasse ich mich nicht ein.Für mich wäre wichtig zu wissen,ob Az dann auch die gefangenen Piraten für die Zwerge freilassen würde.
Shaka als die Mauern fielen.
Ich würde an deiner Stelle aber nicht mehr so viele Piraten verkaufen, dass der Deal zunehmend unattraktiv und unfair wird. Deine Forderung hätte schon ein "Geschmäckle", wenn du vorher noch Sklaven verkaufst, um möglichst wenige im Austausch für alle Zwerge herzugeben.
Berechtigungen
Zitieren