[Worldbuilding] Was wäre, wenn der Planet flach wäre? - Versuch, eine Welt zu denken

[Gullix]

Nur falls die Frage entsteht, warum sich der Planet überhaupt dreht: Alle Himmelskörper drehen sich. Wenn aus einer 2 Lichtjahre großen Staubwolke ein Sternensystem entsteht (wie bei unserer Sonne) hat diese Wolke einen Drehimpuls. Und der muss erhalten bleiben, wenn die ganze Masse der Wolke in der Mitte durch Gravitation zusammenfällt. Und da der Abstand sich so sehr verringert, muss sich die Drehgeschwindigkeit erhöhen. Und wenn der Abstand am Anfang ein Lichtjahr war, reichen minimale Bewegungen in der Ausgangswolke aus, dass sich am Ende alles in dem Sonnensystem drehen muss. Bei der Planetenentstehung wirken dann die gleichen Prozesse nur auf einer geringeren Skala.

...also, man kann auch einfach vom Ergebnis her zurückdenken: Ohne Drehung kein Tag-Nacht-Zyklus, und der ist wahrscheinlich wichtig für die Entstehung von (intelligentem) Leben.

[Tim Twain]

Warum das?

[Mongke Khan]

Wieso ist das an mir bislang vorbeigegangen

[Tim Twain]

Das ist gestellt, wobei das nicht heißt, dass das Phänomen nicht real ist

[Mongke Khan]

Ja, das ist ne Überzeichnung.

Das Phänomen klingt für mich aber sehr plausibel. Jet Lag ist ja auch was, wo sich der Körper erst umgewöhnen muss. Oder diese Brillen, bei denen man eigentlich alles auf dem Kopf sieht und das Gehirn das irgendwann korrigiert etc.

[Der Kantelberg]

Warum das?

Weil du sonst eine Seite nur mit Sonne hast und eine andere nur mit Nacht. Auf der einen hast du 200 Grad, auf der anderen -200. Flüssiges Wasser gibts nur in der Dämmerzone. Merkur hat so ein "Problem".

[Tim Twain]

Weil du sonst eine Seite nur mit Sonne hast und eine andere nur mit Nacht. Auf der einen hast du 200 Grad, auf der anderen -200. Flüssiges Wasser gibts nur in der Dämmerzone. Merkur hat so ein "Problem".

Wenn man doch weit genug weg ist, sollte es doch auch auf (dann halt ausschließlich) der Sonnenseite lebensfreundliche Temperaturen geben können. Müsste nicht, warum das Leben ausschließt?

Edit: Zudem könnte es ja ein Mond um einen anderen Himmelskörper sein, der trotz fehlender Eigenrotation dann wechselnd von der Sonne beleuchtet wird

[Der Kantelberg]

Wenn man doch weit genug weg ist, sollte es doch auch auf (dann halt ausschließlich) der Sonnenseite lebensfreundliche Temperaturen geben können. Müsste nicht, warum das Leben ausschließt?

Edit: Zudem könnte es ja ein Mond um einen anderen Himmelskörper sein, der trotz fehlender Eigenrotation dann wechselnd von der Sonne beleuchtet wird

Ja, das wäre alles möglich, denk ich.

[Gullix]

Warum das?

...also, sicher weiß ich es nicht. Wir haben ja auch keine große Sample-Size für die Entstehung von Leben, wir kennen nur einen Planeten wo es entstanden ist. Und es gibt sehr wenige Planeten die nicht (also sehr langsam) rotieren, hat Kantel ja schon erklärt, weil der Entstehungsprozess von Planeten nunmal so ist wie er ist, wegen der Drehimpulserhaltung.

Tag-Nacht-Zyklus bringt halt eine natürliche Zeitskala ins Spiel, dann kann man regenerieren und sowas. Alle "großen" Lebewesen, die wir kennen, schlafen ja. Vielleicht ist es kein hartes Ausschlusskriterium, aber ich gehe davon aus dass es hilft.

[Mongke Khan]

Wie ist das denn bei (Tiefsee-)Fischen? Da ist ja z.B. immer dunkel.

[Der Kantelberg]

Wie ist das denn bei (Tiefsee-)Fischen? Da ist ja z.B. immer dunkel.

Die leben ja davon, dass weiter oben die Sonne scheint, das Plankton wächst und alle Jubeljahren mal ein Walkadaver auf den Tiefseeboden sinkt. (ganz grob vereinfacht)

[Tim Twain]

Auch in der Polarregion gibt es größere Lebewesen und die haben die meiste Zeit vom Jahr keinen Tag-Nacht-Zyklus. In der Tiefsee auch nicht oder in Höhlen. Das kann für mich kein Kriterium sein.

[Gullix]

...also, zur Drehung noch, es gibt ja in der Kreiseltheorie (ja, die heißt wirklich so) den Effekt des "tidal locking". Weiß gar nicht, wie man das auf Deutsch übersetzt. Der Effekt sagt, wenn ein kleines Objekt ein großes umkreist (Erde um Sonne, oder Mond um Erde), passt sich die Drehung des kleinen nach sehr langer Zeit an. Auf unserer Erde ist der Mond zum Beispiel schon tidally locked, es zeigt immer dieselbe Seite des Mondes zur Erde. (Plus ein bisschen Taumeln). Der Grund ist, dass es bei den Gezeiten (also Ebbe und Flut) ein bisschen Reibung gibt, es wäre energetisch günstiger wenn es tidally locked wäre, deshalb wird die Drehung ganz allmählich langsamer. Die Drehung der Erde wird auch mit der Zeit langsamer, deshalb brauchen wir alle paar Monate eine Schaltsekunde. Der Mond hat zwar keine Gezeiten, aber ein bisschen Steine herumkullern gibt es da auch. Je kleiner der Himmelskörper, desto schneller geht das Locken.

Macht für die Welt hier aber keinen Unterschied. Das Locking ist viel langsamer als wie lange Leben zum Entstehen braucht, wenn der Planet groß genug ist.

[Der Kantelberg]

Das Phänomen nennt sich auf Deutsch Gebundene Rotation: https://de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation

[Herbert Steiner]

Die Gravitaion an der Oberfläche hängt von der Masse Richtung Erdmittelpunkt sowie der Entfernung ab. Wie ist die Dichteverteilung im Erdinneren? Diese wirkt sich ja massiv auf die Masse und somit Gravitation aus, dh diese muss geklärt sein, um bestimmen zu können, wo die Gravitation auf der Oberfläche höher ist.