(Im Sommer läge wohl am Besten dafür, sonst kommen manche Gäste wohl nicht mehr rechtzeitig an.)
[Pechstein]
1.) Gesetzt dem Falle, wir würden es in Betracht ziehen: Wo läge das Angebot Vestlands denn?
2.) Vestland möchte also in der Forschung profitieren, ohne seinem "geschätzten Verbündeten" eine gleiche Leistung zu erbringen?
1. Wie wäre es mit 50 % Aufschlag auf die Baukosten?
2. Wie gesagt, man nimmt gerne Vorschläge für eine Gegenleistung entgegen, die Ediras als gleichwertig betrachtet.
Vestland selbst hat gegenüber Verbündeten für solche Freundschaftshilfen keine Gegenleistung verlangt, weshalb es keine Vorstellung gibt, was Ediras konkret verlangt oder als angemessen betrachtet.
Zitat von Civmagier
[Pechstein]
1.) Ohne dem einen Segen geben zu können (dazu halten wir noch Rücksprache) geben wir hier erst einmal zu Protokoll, dass sich die Baukosten eines Flammenwerfergroßkampfschiffes ohne Aufschlag ggw. auf 45.000 ST (da 200*75*3) belaufen würden.
2.) Angemessen wäre wohl die Teilung von Forschungsergebnissen.
1. *schluckt dezent überrascht*
2. Das ist ja auch reichlich unkonkret. Und eine Teilung aller Forschungsergebnisse, wenn Ediras zu Beginn einige wenige Experten schickt und Vestland den ganzen Rest übernimmt, wäre ja auch nicht passend.
Man könnte natürlich eine umfassende Forschungskooperation vereinbaren und künftig beidseitig alle neuen Erkenntnisse teilen und bisherige (Großkampfschiff, Flammenwerf, Langboote) ausnehmen. Aber wenn das Ediras zu viel ist, respektiert Vestland dies natürlich auch. Das ursprüngliche Anliegen war ja eher eine kleine Starthilfe, wie es unter anderen Verbündeten üblich ist.
Immerhin ist die Ausstattung mit den Flammenwerfern eine einmalige Sache, also wär der Unterhalt danach nicht 15k/Jahr, sondern 5k/Jahr.
Ja, das ist mir bewusst. Daher ist das Interesse auch noch da. Und wenn von Pechstein das abstimmen muss, passt es mit nächstem Jahr ja vielleicht ohnehin besser.
Problem ist eben, dass ich das einerseits nicht über den Kopf eines Spielers hinweg entscheiden will und andererseits die Ediras-Spieler eh nie aktiv sind. Don war zuletzt einmal da und danach wieder inaktiv und das ist nicht gerade schön fürs Spiel.
Ja, das Thema hatten wir ja schon ein oder zwei Mal. Und auch, dass es gerade bei Ediras als Forschungsmotor ärgerlich und für die SL frustrierend ist.
Ich weiß auch nicht, wie man am besten damit umgeht.
Wäre es nicht als Forschungsmotor am Sinnvollsten, zu versuchen, Ediras zur Hl. Allianz zu bewegen?
Mit Sicherheit, zumal die religiöse Ausrichtung auch gut passt und sich mit dem Forschungskram gut ergänzt. (Dass Religiösität zu Magieablehnung und damit größerem Streben nach Wissen führt, finde ich als Spielmechanik übrigens richtig geil, da hast Du Dir was Schönes überlegt - oder aus irgendeiner Fantasywelt, die ich nicht kenne, gut übernommen.
Ich fürchte nur, wenn schon kein Schiff verkauft werden kann, ist der Beitritt zu einem Staatenbund ohne aktiven Spieler noch komplizierter.
Es ging bei "Magieaffinitität hemmt Forschung" vor allem darum, dass beide Optionen sowohl Vor- als auch Nachteile bieten.(Dass Religiösität zu Magieablehnung und damit größerem Streben nach Wissen führt, finde ich als Spielmechanik übrigens richtig geil, da hast Du Dir was Schönes überlegt - oder aus irgendeiner Fantasywelt, die ich nicht kenne, gut übernommen.
[Ediras]1. *schluckt dezent überrascht*
Könnte sich ein Vestland denn den Bau eines Großkampfschiffes mit Aufschlag (45.000 * 1,5 = 67.500 ST) denn im kommenden Jahr leisten?
Ja, das ist wahrscheinlich möglich. Hängt ua davon ab, für wie viel zusätzliche Einnahmen die Infrastrukturprojekte des kommenden und letzten Jahres bringen.
Grüße an Meister Pechstein,
mal 2 Fragen:
1. Darf Vestland diese Runde einen Kontor in Ediras einrichten?
2. Wie steht man mittlerweile zum Verkauf von Flammengroßschiffen anstelle eines Lizenzmodells?
Berechtigungen
Zitieren
