Das stimmt.
Das stimmt.
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=6ccc927795a138e6c1678a14b4125036&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Gibt es hier ein maximales Limit an Schiffen die man gleichzeitig bauen kann?
Ja, ist von den Häfen abhängig. 3 pro Jahr in einem Stufe 1 Hafen, 6 in einem Stufe 2 und 10 in einem Stufe 3. Deshalb waren die Verbundstädte mit ganzen fünf Häfen auch anfangs so im Vorteil.
Shaka als die Mauern fielen.
Ich habe das Konzil nicht so genau verfolgt und hatte mich aus dem Thread verabschiedet. Wurde dort konkret etwas entschieden, das sich gegen die Interessen der Verbundstädte gerichtet hat oder war die Gefangennahme vom designierten Erzbischof von Ediras nur Zufall? Ist natürlich ein sehr günstiges Timing für uns.Mit etwas Glück ist Don so sauer auf die Piraten, dass er der Koalition mit seinen Forderungen jetzt weit entgegen kommt.
Shaka als die Mauern fielen.
Piraterie wurde an sich geächtet aber ich glaube do recht schwammig formuliert.
Der Überfall auf einen Kirchenmann ist natürlich ein krasses Sakrileg, das sollte unsere Verhandlungsposition gegenüber Drittmächten, also in dem Fall Ediras stärken.
Bin auch gespannt wie er den zurückbekommen will. Die Piraten werden ihn vermutlich nach Myrka schaffen und dort bekommt er ihn erst mal nicht mehr frei, wenn ihm nicht das Kommandounternehmen des Jahrhunderts gelingt. Vermutlich werden die Piraten Lösegeld erpressen wollen, entweder in der Form von Silber oder Schiffen.
Shaka als die Mauern fielen.
Don lässt sich glaube ich nicht gerne erpressen.
Daher umso besser für uns, wenn die Piraten sowas verlangen. Dann wird Don erst recht sauer.
Shaka als die Mauern fielen.
Hm, Don ist bisher erstaunlich ruhig geblieben und versucht es wohl mit der Vogel-Strauss-Taktik. Und seltsamerweise bietet dafür Kirchen-Kritiker Steiner an den Erzbischof auszulösen. Seltsame Geschichte, wir Zwerge bleiben gespannt.
Stand der Verhandlungen: Die gute Nachricht ist, dass Don die meisten Bedingungen so zu akzeptieren bereit ist. Das hiesse Vorkaufsrecht für uns, ausser wenn Ediras selber aufgrund einer militärischen Bedrohung aufrüsten muss. Vertragliche Zusicherung, dass wir jederzeit Zugriff auf die Schiffe aus Ediras haben, solange wir keine feindseligen Akte gegen Ediras ausführen. Wobei ich das noch etwas genauer definieren möchte, weil sonst "feindselig" Auslegungssache von Don wäre. Beim Ausschluss gewisser anderer Käufer ziert er sich noch etwas. Ich denke auf die Verbundstädte würde ich bestehen, ausser wenn die irgendwann die Piraterie aufgeben, dann könnte man noch mal nachverhandeln. Gäbe es sonst noch jemanden, den du da explizit aufführen möchtest? An sich liegen wir ja sonst mit niemandem im Streit.
Die schlechte Nachricht ist, dass Kantel zwar bereit ist noch massiv in Transportschiffe zu investieren, aber er kein Interesse an einem Handel mit Don hat. Er traut ihm als Spieler halt nicht so recht. Das hiesse, dass wir die 100k zwischen uns aufteilen müssten.
Shaka als die Mauern fielen.
Das überrascht mich etwas. Ich habe schon Wutreden wie damals in Gk gegen die Baumis erwartet.
Zu den Einzelheiten:
Das müssten wir tatsächlich genauer definieren. Nicht, dass dann der mit TT geplante Straßenbau von mir am Ende darunter fällt.Stand der Verhandlungen: Die gute Nachricht ist, dass Don die meisten Bedingungen so zu akzeptieren bereit ist. Das hiesse Vorkaufsrecht für uns, ausser wenn Ediras selber aufgrund einer militärischen Bedrohung aufrüsten muss. Vertragliche Zusicherung, dass wir jederzeit Zugriff auf die Schiffe aus Ediras haben, solange wir keine feindseligen Akte gegen Ediras ausführen. Wobei ich das noch etwas genauer definieren möchte, weil sonst "feindselig" Auslegungssache von Don wäre.
Sabotage, Aufruhr erzeugen und eben die typischen Geheimaktionen
Wirtschaftsembargo
Militärischer Einmarsch
Fällt dir sonst was ein?
Das kann ich verstehen, mir reicht da eigentlich unser Vorkaufsrecht. Damit kann man, sollte man später mit jemanden in Konflikt geraden, denjenigen immernoch ausstechen, wenn man selber ordert. Und in dem Fall kann es Don egal sein, an wen er seine Schiffe bringt.Beim Ausschluss gewisser anderer Käufer ziert er sich noch etwas. Ich denke auf die Verbundstädte würde ich bestehen, ausser wenn die irgendwann die Piraterie aufgeben, dann könnte man noch mal nachverhandeln. Gäbe es sonst noch jemanden, den du da explizit aufführen möchtest? An sich liegen wir ja sonst mit niemandem im Streit.
Ein wirkliche Ausschluss von Käufern würde wie von dir eingebracht gegen die Verbundsstädte völlig genügen.
Schade, aber verschmerzbar. Dann ist es halt so.Die schlechte Nachricht ist, dass Kantel zwar bereit ist noch massiv in Transportschiffe zu investieren, aber er kein Interesse an einem Handel mit Don hat. Er traut ihm als Spieler halt nicht so recht. Das hiesse, dass wir die 100k zwischen uns aufteilen müssten.
Nein, ich glaube damit hast du das wichtigste. Vielleicht hat Don ja noch eine Ergänzung.Zitat von Kaiser Klink
Das überrascht mich etwas. Ich habe schon Wutreden wie damals in Gk gegen die Baumis erwartet.
Zu den Einzelheiten:
Das müssten wir tatsächlich genauer definieren. Nicht, dass dann der mit TT geplante Straßenbau von mir am Ende darunter fällt.
Sabotage, Aufruhr erzeugen und eben die typischen Geheimaktionen
Wirtschaftsembargo
Militärischer Einmarsch
Fällt dir sonst was ein?
Okay. Die Verbundstädte sind ja auch nur theoretisch, weil die eh selber genug Kapazitäten haben, die brauchen nicht in Ediras Schiffe zu kaufen und für die grossen Transporter werden sie für Plünderungen auch keine Verwendung haben.Das kann ich verstehen, mir reicht da eigentlich unser Vorkaufsrecht. Damit kann man, sollte man später mit jemanden in Konflikt geraden, denjenigen immernoch ausstechen, wenn man selber ordert. Und in dem Fall kann es Don egal sein, an wen er seine Schiffe bringt.
Ein wirkliche Ausschluss von Käufern würde wie von dir eingebracht gegen die Verbundsstädte völlig genügen.
Wie willst du es aufteilen, 50/50?Schade, aber verschmerzbar. Dann ist es halt so.
Shaka als die Mauern fielen.
Ja, das wäre doch eine faire Aufteilung.
Don schlägt vor, dass wir hinsichtlich der Verbundstädte eine Frist von 10 Jahren vereinbaren, während der die aus Ediras keine Schiffe beziehen dürfen. Wäre aus meiner Sicht in Ordnung, oder was denkst du? Nach der Zeit wird der Konflikt ziemlich sicher entschieden sein. Zumal es wie schon dargelegt eh nur eine theoretische Option ist, dass die überhaupt Schiffe vom Festland beziehen.
Ausserdem hätte er noch gerne im Vertrag, dass wir die bei ihm bestellte Flotte nicht ständig ab- und aufmustern und damit vorsätzlich seine Schiffsbaukapazität blockieren. Wäre relativ unsinnig von uns, weil der Neubau von Schiffen viel mehr kostet als selbst eine Dekade der Lizenzgebühr. Er möchte einfach, dass man nicht 2x zwei Jahre in Folge auf- und abrüsten würde.
Shaka als die Mauern fielen.
Ist mir beides recht.
Wenn wir nach 10 Jahren die Verbundsstädte nicht besiegt haben, wären wir ziemlich inkompetent und ich bin grundsätzlich kein Freund von Abrüstung.
Berechtigungen
Zitieren
