Welche Nachbarn hasst ihr am meisten?

[Sparky]

Nach hunderten von Spielstunden hatte ich mittlerweile jeden Anführer als direkten Nachbarn und habe dabei festgestellt, dass es vor allem auf den hohen SG's bei vielen Anführern passieren kann, dass diese mich alle 20 Runden mit ihren (scheinheiligen) Agenden nerven, alles und jeden in der Nähe erobern, aber mich schnell als Kriegstreiber denunzieren und ich mittlerweile gegen ein paar Anführer so einen Hass entwickelt habe, dass ich, sobald ich neben ihnen starte, sofort plane, sie möglichst früh aus dem Spiel zu nehmen, weil ich weiß, dass die Nachbarschaft definitiv nicht harmonisch verlaufen wird.

In meinem Fall wären das Wilhelmina (will ab Runde 1, dass ich sofort Handel mit ihr betreibe und denunziert mich, selbst, wenn ich noch gar keinen Händler habe), Harald (angepisst, weil ich keine Marine in meinem Binnenland aufbauen kann), John Curtin (scheinheiliger Pazifist, aber erklärt mir oft aktiv den Krieg), Mvuemba (erobert einen Stadtstaat nach dem anderen und ist der ultimative Kriegstreiber), Javarman (nervt mich einfach jedes Mal von Runde 1 an damit, dass ich keinen hohen Glaubensertrag habe) und Amanitore (die mir ständig vorwirft, dass meine Städte im Schmutz versinken und mich mit Dreck vergleicht).

Amüsant finde ich wiederum, dass ich mich mit Montezuma, Alexander, Dschingis Khan und allen anderen "Kriegstreiber" Civs fast immer hervorragend verstehe und mir diese fast noch nie den Krieg erklärt haben ^^ wie sieht's bei euch aus, wen könnt ihr als Nachbar überhaupt nicht ausstehen?

[Maximo der X-te]

Agenden kann man ignorieren oder dagegenwirken, schlimm sind die Nachbarn, die dir dein Land klauen: Es gibt keinen furchtbareren Nachbarn als Peter.

[74er]

neben dem von Maximo angesprochenen Landklau-Peter sind das vor allem die Leader, die Einschränkungen/Bedingungen für ihre Distriktwahl haben (bspw. Gallien, Griechenland, Korea, Vietnam) ... damit passen deren Distrikt-Platzierungen noch schlechter in die Planungen für mein(!) zukünftiges Reich als eh schon

[ttte]

Die, die meine illegalen Coronapartys an die Polizei melden!

[ari0ch]

Neben den angesprochenen Landdieben finde ich noch Anführer schlimm, die mir jede runde erzählen wollen, wie toll oder schlecht sie mich finden, ist natürlich immer von der Spielsituation abhängig, aber Kleopatra hat bei mir regelmäßig Stimmungsschwankungen.

[Rambo536]

ich koche mittlerweile immer mein eigendes süppchen,heißt meine nachbarn sind mir egal.ist eh alles verbugt meiner meinung nach,kannste es auf dauer eh keinen recht machen.habe vor kurzen mal mit vietnam versucht aus zukommen,hatte auch geklappt und wir waren lange freunde.problem war dann das ich in der endfase,nicht aus der freundschafft raus kam.habe sage und schreibe fast hundert runden gebraucht,bis die freundschafft nicht automatisch verlängert wurde.daher spiele ich lieber so wie bisher,nach dem motto was kümmern mich die anderen.damit bin ich immer am besten gefahren,am anfang meine direkten nachbarn platt machen und ruhe ist.die ganzen agenden sind eh was fürn popo,meiner meinung nach nicht richtig umgesetzt.

[Trismegistos]

Ich bin in vier von meinen letzten Spielen neben den Mongolen gestartet und angegriffen worden.

Einmal hab ich nicht überlebt...

[petervenkman]

Der Russe nervt mich auch mit seinen Grenzen aber wen ich am meisten hasse ist: Poundmaker!
Der Grund wird vielleicht überraschen aber ich hasse (!!!) die Musik dieser Civ. Ich bin wirklich kein Kulturbanause und höre auch mal Musik, die nicht unbedingt massentauglich ist, aber die von Poundmaker ertrage ich nicht.
Entweder ich mache reroll, wenn ich ihn früh entdecke oder seine Städte werden befreit..

[Buktu]

Neben Peter und den Cree (die Musik ist wirklich gewöhnugsbedürftig und die Beanspruchen auch immer viel Land) finde ich noch Phönizien und Georgien nervig.
Phönizien kann einem zum Teil mitten ins eigene Reich siedeln ohne Loyalitätsverlust (verteidigt bekommen sie die Städte dann aber wenigstens nicht). Georgien baut die Mauern meistens recht schnell recht weit aus, daher wird die Einnahme dann erstmal zum nervigen Grind. Dazu kommt, dass sie einfacher als die meisten anderen in GAs bleiben können und damit auf die frisch eroberten Städte ordentlich Loyalitätsdruck ausüben, sodass man eigentlich gezwungen ist schneller zu erobern oder sich mit den Revolten rumschlagen muss.

[maus]

Lautaro nervt mich, weil ich eigentlich immer im GA bin und es dann schwierig gegen ihn wird. Und Hammurabi: niemand hat so schnell Armbrustschützen. Wenn man den nicht schon in der frühen Klassik erledigt wird es wüst. Und Tamar wie schon erwähnt wegen der Mauern.
Ambiorix ist in den ersten beiden Zeitaltern nervig, weil er viele seiner Spezialeinheiten hat und die ganz gut einsetzt. Selbst wenn man da nicht das Ziel ist, rasiert der vieles andere, was ihm in die Quere kommt. Und Chandragupta mit den Elefanten und seinen sonstigen Boni. Und weil er als direkter Nachbar einen sowieso auf dem Kieker hat.

[Nebelkerze]

Am nervigsten bzw aggresivsten habe ich Chandragupta in Erinnerung. Seine Agenda, dass er keine Nachbarn mag, ist auf Gottheit die gefährlichste Eigenschaft, weil man sie nun mal gar nicht beeinflussen kann, wenn man neben ihm wohnt. Hat mich schon paar mal früh angegriffen.

[X_MasterDave_X]

Als ich einmal Eleonore von Aquitanien als Nachbarin hatte, und diese erobern wollte, bekam ich massive Probleme, weil die eroberten Städte schnell wieder zu ihr zurück flippten. So schnell konnte man sich gar nicht durch ihr Reich erobern, wie diese zurück wollten. Echt nervig!!!

[Jalabhar]

Ich hasse nur eine Sache. Und zwar, wenn ich mit religiösen Einheiten zugespamt werde.

[Sparky]

Ich seh schon, Peter von Russland hat sich nicht besonders viele Freunde gemacht

[Lempio]

Ist ja auch logisch, in den westlichen Medien wird Putin auch fast immer als ein Feind dargestellt

Im ernst : bleibt immer ein Spiel und wahrscheinlich auch davon abhängig, welche Civ und Spielstärke man selbst gewählt hat