PBC 37 Große freie Welt

[freyr]

Freut mich!

Was das Setting angeht, habe ich gar nicht so wirklich Präferenzen. Bin schon bei ein paar PBCs dabei aber da alle noch in der Frühphase sind fehlt mir da noch etwas die Erfahrung.

Was ich so aus den ersten Posts herauslese, ist dass Modi nicht so beliebt sind. Von mir aus können wir gerne ohne spielen beziehungsweise nur mit dem Barbarenmodus falls gewünscht. Wie seht ihr das?

Wenn wir entschieden haben ob/welche Civs gebannt werden (oder auch nicht) wäre ich für eine offene Civ-Wahl. Mir hat die Auswahl wie im PBC32 gut gefallen. Da haben wir alle eine Civ und Alternativ-Civ an htpzc geschickt und bei gleichen Civs hat er dann mittels Zufallsgenerator entschieden wer wen bekommt. Falls er oder jemand anderes das übernehmen würde, wäre ich für diese Variante

[Sharkbit]

Also ich müsste keine gestiegene Katastrophenstufe haben, aber könnte damit auch leben. Ansonsten sieht der Startpost für mich ganz ok aus.

[htpzc]

Ich kann gerne Zufallsgenerator spielen lassen. Schickt mir einfach eure pn und ich würfle ;-)

[Aristobulus]

Wenn wir entschieden haben ob/welche Civs gebannt werden (oder auch nicht) wäre ich für eine offene Civ-Wahl. Mir hat die Auswahl wie im PBC32 gut gefallen. Da haben wir alle eine Civ und Alternativ-Civ an htpzc geschickt und bei gleichen Civs hat er dann mittels Zufallsgenerator entschieden wer wen bekommt. Falls er oder jemand anderes das übernehmen würde, wäre ich für diese Variante

Sollen wir dann jeder zwei Anführer bannen und anschließend frei wählen?

[Sharkbit]

Jeder 2 bannen, dann Erstwunsch und Zweitwunsch an htpzc schicken und wenn 2 oder mehrere den gleichen Erstwunsch haben, dann würfelt er und die Verlierer kriegen den Zweitwunsch. Ok?

[freyr]

Würde für mich so passen.

[Sascha0108]

Also Zufall würde ich auch auf keinen Fall machen. :-)

Ich würde mich zwar dem vorgeschlagenen Modus mit jeder bannt 2 und wählt anschließen. Aber ich glaube da kommen dann auch viele Banns zusammen von Anführeren die man grundsätzlich nicht bannen müsste. Das wäre für die "freie" Wahl auch irgendwie blöd.

Alternativ würde ich vorschlagen, dass man vielleicht nur die bannt die wirklich zu stark sind.

[Sascha0108]

Kolumbus ? Migrav?

[Kolumbus]

Ich richte mich da einfach mal nach euch. Aber im Normalfall spiele eher CiV (und da lieber pick als rnd)da werden nur die Hunnen und Spanien gebannt auf 3 Milliarden die Inkas und Venedig kann nen re (bei rnd) verlangen.
Alles andere ist frei, insofern klingt der Vorschlag:

Alternativ würde ich vorschlagen, dass man vielleicht nur die bannt die wirklich zu stark sind.

fúr mich am besten, weiß aber selbst gar nicht wen man dann unbedingt bannen müsste.

[migraven]

mir egal, spiele mit Pik oder Zufall.
jeder mit ein paar Banns und Piks, ähnlich wie bei der Online-LAN wäre wohl am besten.

[Sascha0108]

Ok also dann bleiben wir bei dem Vorgeschlagen Draft Modell. Dann bitte alle 2 Anführer bannen.

Bzgl. der Karte: htpzc wie weit bist du mit der anderen wann kannst du mit unserer starten?

Zur karte: Doppelte Größe der Spieler, Kartenart wäre ich für 7 Weltmeere oder Kontinte und Inseln mit wenig Wasser, Wunder und sonstige Effekte würde ich komplett dem kartenbauer überlassen. Er hat ja mittlerweile einige Erfahrungen gesammelt und wird uns da was überrschandes und schönes basteln.

[Sharkbit]

Ich banne Deutschland und Korea

[Aristobulus]

Khmer und Äthiopien

[freyr]

Babylon und Ungarn

[htpzc]

Ich bin mir der 34 Karte fertig und kann mit eurer dann weiter machen. Bei der Größe dann wirklich wenig Wasser?