Ja, auf Drei.
Ja, auf Vier.
Ja, auf .... siehe Post.
Nein, keine Begrenzung.
Ich dachte bereits darüber nach, auch im Stammtisch fiel die Frage:
Was hieltet ihr von einer Begrenzung der zur Verfügung stehenden Nebenaktionen, damit nicht jeder alles, was nicht im Schwerpunkt passt, einfach per Nebenaktion macht?
Antworten gewünscht.
Was ist denn überhaupt eine Nebenaktion?
Zählt das Nachbuttern von Geld in einen vorherigen Schwerpunkt bereits dazu?
Das müsste man wirklich zuerst definieren, denke ich. Der Einfachheit halber habe ich meinen Schiffsbau auch als Nebenaktion bezeichnet, das könnte man dann ja auch einfach als Neubau statt als Nebenaktion führen.
Muss kein Hardcap sein. Vertraue da auf Brabrax' Augenmaß. Nur sollte es schon Nachteile haben,20 verschiedene Sachen im Jahreszug zu haben.
Zitat von Azrael
Das Nachbuttern von Geld zähle ich imho nicht dazu. Gemeint sind vor allem Aktionen wie "Vermessung hier", "Brückenbau dort", usw. usf.
Ich denke, es hat sich beim DMS etc bewährt, da nicht unendlich viele Sachen zuzulassen. Im Ernstfall hat Jon das Geld dann ungenutzt zurückerstattet, weil der Hofstaat schon voll ausgelastet war. Überhaupt sind viele Aktionen weniger effektiv, also weniger, auf die sich voll konzentriert wird. Sonst würde man ja die anderen Spieler bestrafen. Gibt halt nur 100% Arbeitsleistung zu verteilen.
Das ist auch gut, ja. Bei DMS habe ich in den letzten Runden nicht drauf geachtet, da ich praktisch nur Venedig gelesen habe und Venedig auf Sparflamme läuft, weil kein Geld da.
Dann wäre es nur konsequent, wenn man per Schwerpunkt die Verwaltung ausbauen kann, um so z.B. eine Nebenaktion mehr pro Runde nutzen zu können
Das wäre denkbar.
Die Verwaltung auszubauen (und wie im DMS dafür auch mehr ausgeben) und sich dafür eine Nebenaktion mehr leisten können, würde ich auch gut finden.
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Naja, definiere Nebenaktion.
Ist ein Vertrag mit dem Nachbarn schon eine Nebenaktion?
Oder neue Truppen aufzustellen?
Ich würde es auf jeden Fall gut finden, wenn der Ausbau der Infra auf Stufe 1 nur einmalig ein Schwerpunkt ist. Sonst haben die großen Länder ein ganz massives Problem. Sechs Regionen = sechs Schwerpunkte.
Stufe 2 darf gerne wieder ein Schwerpunkt sein, Stufe 3 auch etc. aber innerhalb einer Stufe sollte es nur ein Schwerpunkt sein. Der kann sich dann ja über viele Runden ziehen.
Gleiches Prinzip für die anderen Bauprojekte Hafen und Festungen. Einmal per Schwerpunkt initiieren, danach reicht nachbuttern. Schiebt man trotzdem einen zweiten Schwerpunkt hinterher, muss das einen Bonus geben (Verringerung der Kosten z.B. oder es wird eben deutlich größer/umfangreicher/bekommt bessere Werte usw.)
Was mich generell noch ein wenig stört an diesen Begrenzungen ist, dass dann aus reiner Rationalität die Sachen nicht gemacht werden, die einem Spiel häufig erst die richtige Tiefe geben, weil sie ein Land wirklich individualisieren. Kultur, Kunst, Bildung. Eben jene Sachen, die nicht unmittelbar zu "mehr Geld" oder "mehr Macht/Militär" führen.
Naja auf der andren Seite brauchen kleine Reiche manchmal mehrer Runden um es zu FinazierenIch würde es auf jeden Fall gut finden, wenn der Ausbau der Infra auf Stufe 1 nur einmalig ein Schwerpunkt ist. Sonst haben die großen Länder ein ganz massives Problem. Sechs Regionen = sechs Schwerpunkte.
Stufe 2 darf gerne wieder ein Schwerpunkt sein, Stufe 3 auch etc. aber innerhalb einer Stufe sollte es nur ein Schwerpunkt sein. Der kann sich dann ja über viele Runden ziehen.
Große doch auch
Man kann ja mal mit 4 Nebenaktionen anfangen und dann gucken, ob das passt.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Berechtigungen
Zitieren