Warte noch auf eine Antwort, dann sollte das angehen.
Warte noch auf eine Antwort, dann sollte das angehen.
Ich hebe das Veto nicht auf. DM war nur bereit, umfassende Privilegien zu bieten, das ist mir zu wenig. Dann lieber ein durch Schulden hoffentlich immer instabileres Ägypten.
Ok.
Habe ich eigentlich irgendwelche Optionen gegenüber den Johannitern in der Pirateriegeschichte? Also, abseits davon, dass sich der Regent bei Hofe negativ über den Vorfall äußert.
Zumindest fällt mir direkt nichts ein. Du könntest natürlich die Feldartillerie zurückschicken, aber das müsste man dann irgendwie verschleiern, um nicht als kriegführende Partei zu erscheinen.
Ne, das bringt doch nichts und ist viel zu umständlich.
Hast Du denn Ideen, wie ich Geld nach Schweden schicken kann, ohne Korruption zu erhalten?
Dafür gibt es grundsätzlich zwei Möglichkeiten: Entweder du überweist es irgendwie verdeckt, so dass man es im Land gar nicht mitbekommt (in dem Fall wirkt es sich nur aus, wenn es jemand merkt) oder du findest eine Gegenleistung, die deine Leute akzeptieren (wie eben bei den Geschützen).
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass es bei einer verdeckten Überweisung auffliegt?
Das kommt auf die Höhe an. Wenn du zum Beispiel 5000 S im Etat versteckst, ist es nicht so wahrscheinlich, dass man es entdeckt.
Was heißt denn "nicht so wahrscheinlich"? 1-2 %? 10-20 %? Und wie skaliert das?
Wenn deine Berater das nur wüssten....
Naja, so eine Skalierung müssten die ja schon abschätzen können, oder? Sind 10 kS doppelt so schwer zu verstecken wie 5 kS, fast genau so schwer, ein Vielfaches schwerer?
Man geht davon aus, dass es vom Gesamtetat abhängt. Wenn man nur ein oder zwei Prozent verstecken will, sollte eine Entdeckung nicht so wahrscheinlich sein (wobei man berücksichtigen muss, dass sie jedes Jahr aufs Neue möglich ist). Darüber steigt die Wahrscheinlichkeit dann vermutlich rasch an.
Also bei einem Etat von 500 kS wären bis zu 10 kS ziemlich problemlos möglich?
Könnte man eigentlich die Miete für die Feldarti um 5kS/Jahr erhöhen, ohne die Korruption zu erhöhen?
"Ziemlich problemlos" ist vermutlich nicht ganz richtig, wenn es jährlich erfolgt. Eine geringe Wahrscheinlichkeit jedes Jahr ist ja auch nicht zu verachten.
Der Vertrag wird eigentlich schon als sehr großzügig angesehen.