Ich sag euch mal dazu meine Meinung wenn ihr sie hören wollt: Eine Zusammenarbeit mit Jaffna sehe ich als schwierig an, da der Einsatz trotz der räumlichen Distanz in Europa offenbar sehr populär ist. Auch würde Syrien in dem Fall gegen die Interessen seiner jüdischen Kaufleute handeln, die den Päpstlichen ein Söldnerregiment finanzieren. Wenn man sich dennoch dazu durchringt, sollte es die strikte Forderung geben, dass Racheakte gegen Christen und Juden zu unterbleiben haben. Muslime sollten bereits geschützt sein.
Das Bündnis mit dem Kalifat hatte ich auch mal als Überlegung, aber naja die Frage wäre, ob wir dafür nicht eine Gegenleistung erhalten sollten. Ich fände Handelsprivilegien nicht verkehrt und evtl. das Recht Handelsstützpunkte an der westafrikanischen Küste als Konkurrenz zu den Europäern allen voran Venedig und Englang zu gründen.
Im Zweifel wäre ein Bündnis gegen die Johanniter taktisch klüger, da man so nur die Johanniterjünger gegen sich aufbringt, deren Stütze der Adel Frankreichs und burgunds darstellt, welcher uns sowieso nicht wohlgesonnen ist. Da verlieren wir nicht viel. Jedoch, stellen wir uns gegen den Papst, stellen wir uns zugleich gegen den Großteil Europas.
Und wenn wir Schweden mit ins Boot holen, würde das eine Verschlechterung er Beziehungen zu den mitteleuropäischen Khanaten zur Folge haben. Mir haben sie bisher den Eindruck gemacht, dass sie stark anti-Schweden und pro Johanniter jedenfalls im Nordkonflikt sind. D.h. wenn wir das tun, sollte Schweden irgendeine Form der Gegenleistung erbringen. Und ich glaube jedenfalls hinsichtlich Izmir fällt der Zugriff auf Feldartillerie als mögliche Gegenleistung aus.
Zitieren
Zitat von Tim Twain
