Ich weiß es nicht. Aber immerhin kann er da nicht viel vor die Wand fahren. In Adlerstein oder F-F wär er vollkommen falsch gewesen.Zitat von ttte
Warum genau hat Thurid eigentlich die Halbiinselunion und den aggressivsten Anführer Tarkov übernommen, wenn er ne ruhige Kugel schieben und keinen Stress haben will? Das ist ja, wie in Civ5 Shakka zu wählen und sich kriegslos zum Raumschiff zu buildern.
Ach was, Thurid in Freithal wär doch super.
Ich mein, ich versteh schon, dass sich VK mit allem dagegengestemmt hat, aber für die konservative Seite wär das ne schöne Sache gewesen.
Wer ist denn der Ziron aus der Demo?
(Und hat er, nur für die billigen Witze, eine Tochter?)
Ich bin auch etwas enttäuscht, aber immerhin ist ein innenpolitisch geschwächter Tarkov kein Unabhängigkeitskandidat.
Das musst du wohl Hrafnagil fragen.
Was halt meine Berater von der Idee, Langboote an Tarkov zu vermieten?
Zu welchem Zweck?
Sollen sie nur umgeflaggt werden?
Warum nicht selbst fahren?
1. Zweck: Vorrangig Geld verdienen. Mir schwebt vor, für 10 Langboote bis Jahresende 5kS zu verlangen + Verlustausgleich für den unwahrscheinlichen Fall, dass ein Schiff sinken sollte.
Zudem strategische Absichten. Wenn Tarkov plündern kann, stabilisiert das einen wichtigen Vasallen eines erzkonservativen Verbündeten (Talon) und treibt Südstern hoffentlich in die Arme des anderen (Adlerstein).
2. Umgeflaggt: Da bräuchte ich eine Einschätzung der Berater, was sie bei dem Zweck für angemessen halten. Im Osten kennen sie die Langboote ja nicht wirklich, könnte man damit verschleiern, dass es Vestlands waren?
3. Warum nicht selbst: Vorrangig, weil das letzte Jahr zwar ein großartiges Plünderjahr war, das Plündern außerhalb des Krieges aber insbesondere bei der Kirche (und auch bei Adlerstein zB) schlecht ankam. Da möchte ich jetzt nicht noch einen drauf setzen, sondern erstmal Gras über die Sache wachsen lassen.
Im Übrigen ist die Distanz ja relativ groß. Wenn in den ca. 3 Monaten, bis die Schiffe da sind, der Südstern-Platz bereits Bündnisse oder einen Lehnsherren hat, müsste Tarkov trotzdem die Miete zahlen, ohne dass ich das Risiko eingehe, dass meine Leute umsonst hingegondelt sind.
Ich gehe davon aus, dass bei 10 Schiffen die Plündererträge eh nicht höher als 10 kS wären (bei Tarkov ist es vllt nochmal mehr, weil der dann seine Leute richtig im Land hat und nicht nur Küsten plündert), da sind 5kS ohne die direkten Plündernachteile mE die bessere Lösung.
Zweck:
Beflaggung: Vestland hat doch schon an der Ostküste der SR geplündert, man kennt sie da?
2. Ja, aber das war ja jetzt nun kein Tag der offenen Tür im Hafen, bei dem die Leute die Schiffe genau bewundern und sich die Form einprägen konnten. Und wenn beim Morgengrauen eine Horde Russen von mit Tarkovs Wappen beflaggten Schiffen an Land geht, um Tod und Zerstörung zu bringen, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass die meisten Leute nicht so viel Zeit haben, um zu überlegen, was für ein Schiffstyp das genau ist.
Bezieht sich das duno noch auf Teil 2 oder auf die Argumente, nicht selbst zu plündern?
Das war auf Teil 2. Am Ende liegt die Entscheidung bei dir, die Überfahrt dauert halt ein Weilchen.
Hm. Irgendwie ausgelutscht, der Umbenennungswitz.
Achso, für den Fall, dass du das gemacht hast, weil ich im. SL-Faden war und Du das gesehen hast: Habe das wegen der Ähnlichkeit mit dem Waldpalast verwechselt, aber war nicht auf der letzten Seite und habe auch nichts gelesen.
Gleich ausblenden!
Berechtigungen
Zitieren