Um zum eigentlichen Thema zu kommen:
Das Vasallenverhältnis ist etwas ganz Persönliches zwischen Axberg und Baldri. Das werde ich öffentlich nicht verhandeln.
Ich gebe nur zu bedenken, dass laut Friedensvertrag erst 34 neu verhandelt werden soll. Ob Axberg dem also zustimmt, müsste Baldri noch in Erfahrung bringen.
Mit der Reichssache hat das aber nur indirekt etwas zu tun.
Was steht dem jetzt noch entgegen?
Zitat von Azrael
Man hätte gerne einen Beleg für diese Unterstellung. Mereks Herz jubilierte durchaus ob der Dreistigkeit der Ganoven. Nun war jedoch Ungarn fernab von jener Hansestadt. Gerne übermitteln wir Marschrouten.
Ferner sei gesagt, dass es uns vor Allem um Österreich geht. Nicht um die Rolle Ungarns in diesem Konstrukt dem ohnehin kein König beitreten sollte.
Denn mit Böhmen, Italien, Burgund, Schwaben und, und, und gäbe es gleich 5 Königs gleiche Ränge. Man würde sich als Khan keinem König oder Kaiser unterordnen. Unser Lehnsherr ist der Großkhan.
Nun jedoch möchte man auf Wünsche der Vasallen, also Ö, hören. So er denn besteht wie wir vermuten. Wie können die deutschen Khanate mit Yunnus und dem deutschen König zwei Lehnsherren dienen? Gibt es schon eine Antwort auf diese Frage? Denn auch Ö vermag zukünftig zwei Herren zu dienen. Sind die Rechtsgelehrten einer Lösung auf der Spur?
Ungarns Rolle ist zu vernachlässigen. Mit den meisten deutschen Khanaten ist man ohnehin alliiert. Daran ändert ein Reich nichts.
Keiner will in dem Vasallen Verhältnis zwischen Ungarn und Österreich herum pfuschen. Es soll aber halt Mal geklärt werden, inwiefern Ungarn Teil des HHR wird. Gibt ja ein paar Möglichkeiten.
Edith: Crosspost.
Ja gibt es. Kann das wer anders raussuchen. Habe keine Zeit.
Baldri, du Vollhonk, kannste nicht einfach mit deinem Stück Slowenien einfach mal mit am Tisch sitzen, damit wir dich dabei haben können, bitte?
Okay Mal ganz ruhig: Baldri, um deinen Vasallen im Blick zu behalten, wäre zumindest ein Beobachterposten wichtig, oder? Sonst bekommst du die Abstimmung etc nicht mit und Österreich könnte gegen Ungarn arbeiten.
Zuerst möchte man sich zu Slowenien äußern.
Einen für das Reich an sich unwichtigen und nur lose zugehörigen Landstrich als Schlagader des Reiches zu verkleiden nur um mitmachen zu können und sich im Ruhm solches Systemes zu sonnen... Diese Art von Schabernack überlässt man denen die sich dazu berufen fühlen.
Man wäre genug über Österreich vertreten. Die Idee eines Beobachtungssitzes nehmen wir gerne wahr. Es tut niemandem weh und würde Slowenien vermutlich sehr gerecht werden.
Wenn es darum geht ob Länder Teil eines Verbandes sein sollen dem diese Länder angehören, haben sie per Definition was beizutragen.
Italien ist ein essentieller Bestandteil des alten HRR. Ungarn war nie Teil davon.
Darum gehts im Endeffekt. Italien ist ja nicht drin weil die deutsche Krone so wichtig ist, sondern in Vorbereitung auf etwaige Reichsbildungen bzw. eingedenk der gemeinsamen Geschichte. Hast du ja selber so formuliert. Ohne Italien ist die deutsche Krone nur eine Krone wie jede andere. Bzw. gibts auch keinen Romzug für einen etwaigen Kaiser, wenn Italien nicht mitspielt.
Auch mit Italien ist die Krone nur eine von vielen unter dem Großkhan.
In dieser einen Chronik betonen die Fans der Wittelsbacher doch, dass Böhmen und Ungarn auf besondere Art mit dem Reich verbunden sind. Eine "Special relationship" ist also berechtigt.
Dann sind wir uns bei der Mark Krain einig oder? Sie zählt zum deutschen Reich und der Khan von Ungarn ist Markgraf der Mark Krain, aber dafür gibt es keine Stimmen bei einer Königswahl des deutschen Königs.
Bei Österreich warten wir dann jetzt erstmal ab, was der Herzog selber zu sagen hat.
Wenn Baldri da wirklich Österreich rein lassen will, kann man Ungarn auch einfach so einen Beobachterstatus zukommen lassen.
Moment mal. Geht es hier um das Königreich Deutschland dem ein König vorsteht oder das hrr dem ein Kaiser vorsteht?
Es stellt jemand die richtigen Fragen
Aktuell geht es vorerst um die deutsche Krone.
Einen Kaiser haben wir in Sarai.
Der Titel des deutschen Königs ist vakant und man kann Doerky wählen.
Es geht um den deutschen König, welcher traditionell dem Kaiser unterstellt ist, welcher in Serai sitzt und sich Großkhan Yunus nennt.
Berechtigungen
Zitieren