[DMS] Kommission Mitteleuropa

[Kendogan]

Aus Spielgründen würde ich eine entsprechende Wahl alle x Jahre auch gut finden. Wir wissen doch alle wie schnell ein Land durch einen anderen Spieler übernommen werden kann. Keine ahnung in wie fern sich das einbauen lässt, dazu müsste Jon was sagen.

Dorky verschwindet plötzlich, unerwartet und ein Ultra pro West Spieler ploppt auf. Wäre auch Irgendwo ärgerlich?

Das umgehen wir doch schon, indem Spielerwechsel relativ regelmäßig mit neuen Spielfiguren einhergehen.

[cheggined]

Habe gerade mit Baldri geschrieben und er weigert sich hier rein zukommen, da man nur in eine Kommission darf.

Ich würde dann jetzt wohl einen Thread aufmachen.

[Kendogan]

Ungarn (und vielleicht auch Böhmen) müssen erst die Österreichfrage für sich klären, vorher machen Gespräche zur Krone mit den Österreichern nur bedingt Sinn

[Doerky]

@Cheggi setzt dir bitte ein paar Platzhalter rein, dann kann man vorne die wichtigsten sachen sehen.

[cheggined]

Sprecht euch mal ab. Baldri meinte zu mir, er will einen Faden mit allen beteiligten, vorher will er nichts mehr zu Österreich sagen.

[Doerky]

Zur Klarstellung, wenn ich irgendwo vom "Reich" geredt habe meinte ich das "Deutsche Königreich" ich war nur zu faul es auschreiben.

[Lao- Tse]

Ein vorschlag war alles was auf dem Reichsgebiet ist zahlt seine anteil (bei Burgund ca 60%), alles was auf den Reichsgebiet ist muss vom König beschützt werden und die Regeln und Projekte (z.b. Bauerföderung) gelten da.

[Doerky]

[Doerky]

1. Es scheint sich ja auch mit Ungar eine Einigung zu finden haben wir dann noch offenen Punkte?
Ich glaube nur noch die genaue verteilung der Stimmen oder?

2. Wenn Ungarn ein Beratungs Recht ohne Stimm recht bekommt weil sein Vasall teil des Reiches ist, sollen wir das Dänemark auch anbieten (also wenn wir uns einigen das mit Ungarn so zu machen).

[Bassewitz]

Dänemark kommt wahrscheinlich eh noch um die Ecke.

[PaPaBlubb]

Gulasch wird sicher noch 50k von uns Jährlich verlangen :-p

[Doerky]

Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube wir haben nur noch einen wirklichen Stritigen Punkt
Ich denke wenn wir den für uns geklärt haben könnte Cheggi und BJ schon mal informell beim GK nachfragen.

Simmen:

Khane:
Böhmen
Bayern
Schwaben
Hessen
Tirol

Kirche:
Mainz
Johaniter?
Sammelstimme West?
Sammelstimme Mitte?
Sammelstimme Ost?
Jon was wäre hier eine sinnvolle aufteilung?

Weltlich:
Graf/Herzog von Luxenburg
Graf/Herzog von dem Gebiet vom Italien (Lao welches gebiet war das nochmal)
Östereich
Sammelstimme Nord (Hanse nimmt hier ran teil)?
Sammelstimme Süd?

Jon was wäre ein sinnvolle aufteilung.


Es sind deutlich weniger Sammelstimmen als ich mir gewünscht hätte.
Es ist doof Hanse einzuteilen ohne das die Hanse bespielt wird.

Was meint ihr, was sind eure verbesserungs Vorschläge?

[Jon Snow]

Hier liegt vermutlich ein Missverständnis vor: Die Deutschen würden auf jeden Fall verlangen, dass drei geistliche und drei weltliche Reichsfürsten mitwählen dürfen. Regional könnte man das jeweils in Nord-West-Süd aufteilen. Man kann sie auch konkret benennen, aber dann streiten die sich vermutlich erst einmal ausgiebig, wer es sein soll. Dazu kämen aber noch zwei Städtebänke (Süd und West) und eventuell die Hanse (als Nord). Die Bischöfe und Fürsten kann ich leichter konkret ausarbeiten als die Städte, ich hätte also prinzipiell nichts gegen deren konkrete Benennung. Es wäre auch eine Regelung denkbar, nach der bei der ersten Wahl der Bremer Bischof wählt, bei der zweiten dann der Magdeburger bei der dritten wieder der Bremer etc. Nur sollten es halt sechs sein, zumal wenn so viele Khanate dabei sind. Bei den Städtebänken wären mir die drei Kollektivstimmen Nord/West/Süd am liebsten, weil ich das am besten darstellen kann. Ich will die Stimmen ja nicht einfach auswürfeln, sondern den Einfluss berücksichtigen.

[Thurid]

Hallo Doerky, ich bin doch wieder da...

[Doerky]

Das ist schön Thurid