Umfrageergebnis anzeigen: Das schlechteste aller Zeiten

Teilnehmer
211. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Civ 1 (CivNet)

    24 11,37%
  • Civ 2 (Conflicts in Civilization + Fantastic Worlds)

    17 8,06%
  • Civ 3 (Play the World + Conquests)

    35 16,59%
  • Civ 4 (Warlords + Beyond the Sword)

    19 9,00%
  • Civ 5 (Gods & Kings + Brave New World)

    36 17,06%
  • Civ 6 (Rise and Fall + Gathering Storm)

    80 37,91%
Seite 1 von 9 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 121

Thema: Das schlechteste Civ aller Zeiten

  1. #1
    Neigt zur Überreaktion Avatar von DerMonte
    Registriert seit
    21.10.13
    Ort
    Erde-1218
    Beiträge
    5.121

    Das schlechteste Civ aller Zeiten

    N'Abend,

    es gab ja schon Umfragen zum besten und zum ersten was man jemals gespielt habe und nun frage, euch was war das schlechteste Civ aller Zeiten. Allein um vielleicht die Kleinkriege die es vor 7 bis 9 Jahren gab zu rebooten, ist es schon lohnenswert.

    Ps: Ableger wie Revolutions oder Beyond Earth und verwandte Spiele wie Colonization, Alpha Centauri oder Master of Magic sind rausgenommen. Des weiteren gilt immer die neuste Version von allen Spielen.
    Geändert von DerMonte (02. Mai 2020 um 23:53 Uhr)

  2. #2
    Auf einem Auge blöd Avatar von 74er
    Registriert seit
    20.10.03
    Beiträge
    6.917
    Es gibt kein "schlechtestes" Civ.

  3. #3
    Für mehr Klink im ***** Avatar von Gulaschkanone
    Registriert seit
    06.06.13
    Ort
    Süddeutschland
    Beiträge
    18.669
    Muss es rein logisch geben. Außer alle wären exact gleich gut oder schlecht. 4 war das beste, 3 mochte ich auch, 1 und 2 nie gespielt und 4 das Beste, es hatte riesige Einheitenstacks. Schlacht anfangen und Tee machen
    Zitat Zitat von Nahoïmi Beitrag anzeigen
    Einheit, Einheit, gib mir meine Minghan wieder :p

    Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)

    Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.

  4. #4
    Registrierter Benutzer Avatar von alpha civ
    Registriert seit
    22.07.06
    Beiträge
    16.757
    Ich habe nur 3,4 und 5 gespielt, daher wähle ich nur unter diesen 3 aus. Und meine Wahl fällt auf 5, weil zwar das Kampfsystem interessant, aber schlecht umgesetzt wurde und die KI nicht so wirklich da mit klar kommt.

  5. #5
    Auf einem Auge blöd Avatar von 74er
    Registriert seit
    20.10.03
    Beiträge
    6.917
    Zitat Zitat von Gulaschkanone Beitrag anzeigen
    Muss es rein logisch geben.
    mit einem "am wenigsten großartig" kann ich mitgehen, aber "am schlechtesten" ist grundsätzlich eine Steigerung von schlecht und genau das war Civ nie … oder würdest du auch behaupten, daß es einen schlechtesten Orgasmus geben kann?

  6. #6
    Wolf im Krokodilpelz Avatar von Mongke Khan
    Registriert seit
    25.06.11
    Ort
    KA
    Beiträge
    18.947
    Naja, es kann schon ein schlechtestes Civ geben, aber das schlechteste Civ ist vielleicht immer noch besser als das beste Fifa
    Zitat Zitat von Ghaldak Beitrag anzeigen
    Wären die Beiträge der Admins alles, was zählt, dann wäre dieses Forum eine Geisterstadt mit Adventskalender.

  7. #7
    Infrarot Avatar von Der Kantelberg
    Registriert seit
    24.11.06
    Ort
    Bei Nürnberg
    Beiträge
    32.394
    Unter 5 Riesen gibt es ja auch einen kleinsten.

    Ich hab alle 6 gespielt.
    Und wenn ich heute alle an schau und nebeneinander lege, ist das schlechteste natürlich Civ 1. Die Grafik ist am ältesten und die Spielmechanik wurde danach nur ausgefeilter. Im Vergleich zu seiner Zeit wars natürlich ein Meilenstein.
    Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal

    Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.


  8. #8
    Für mehr Klink im ***** Avatar von Gulaschkanone
    Registriert seit
    06.06.13
    Ort
    Süddeutschland
    Beiträge
    18.669
    Zitat Zitat von 74er Beitrag anzeigen
    mit einem "am wenigsten großartig" kann ich mitgehen, aber "am schlechtesten" ist grundsätzlich eine Steigerung von schlecht und genau das war Civ nie … oder würdest du auch behaupten, daß es einen schlechtesten Orgasmus geben kann?
    Ja kann es. Hab ich oft genug erlebt.
    Zitat Zitat von Nahoïmi Beitrag anzeigen
    Einheit, Einheit, gib mir meine Minghan wieder :p

    Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)

    Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.

  9. #9
    3
    Registriert seit
    22.04.09
    Beiträge
    19.755
    Hab versehentlich 5 gewählt, wollte eigentlich 6 wählen.
    Als Strategiespiel fand ich die 5 nicht schlecht, ein richtiges Civ war es für mich dennoch nie. Die 6 hatte auf mich nie so eine richtige Wirkung.

    Spielzeiten:
    2: ~200 h (auf PSX)
    3: ~ 1.000 h (davon 37 auf Steam)
    4: 2.000 -3.000 h (davon 235 h auf Steam)
    5: 780 h
    6: 61 h

  10. #10
    Werder 100% Avatar von DEB
    Registriert seit
    01.09.07
    Ort
    Bei Sissi ums Eck
    Beiträge
    14.865
    Ich habe 2, 3, 4 und 5 gespielt.

    2 hat mir zu der Zeit richtig viel Spaß gemacht, Nächte gingen drauf
    3 hat mich fast meine Diplomarbeit nicht schreiben lassen
    4 - legendär - bis heute spiele ich die Version
    5 Geldverschwendung, hat mich nur genervt
    Aktuell: ...

  11. #11
    Herzog von Duran Avatar von Frederick Steiner
    Registriert seit
    28.03.05
    Beiträge
    37.594
    1-4 habe ich gespielt, 5 mal angespielt.

    5 hat mich nicht wirklich angefixt.
    Wäre 4 sagen wir mal 5 Jahre eher gekommen, hätte es das für mich meistgespielte Civ überhaupt sein können. So ist es Civ III geworden.

    Civ I habe ich mir jetzt mal besorgt. Macht immer noch Spaß.

  12. #12
    3
    Registriert seit
    22.04.09
    Beiträge
    19.755
    Zitat Zitat von Frederick Steiner Beitrag anzeigen
    1-4 habe ich gespielt, 5 mal angespielt.

    5 hat mich nicht wirklich angefixt.
    Wäre 4 sagen wir mal 5 Jahre eher gekommen, hätte es das für mich meistgespielte Civ überhaupt sein können. So ist es Civ III geworden.

    Civ I habe ich mir jetzt mal besorgt. Macht immer noch Spaß.
    Hatte mir auch mal CivIII complete erneut gekauft. Da hatte ich jedoch ständig den Gedanken, dass dieses oder jenes mit der 4 besser ist, subjektiv natürlich. Aber hey, waren nur 2 € oder so.

  13. #13
    Herzog von Duran Avatar von Frederick Steiner
    Registriert seit
    28.03.05
    Beiträge
    37.594
    Civ III kann man super spielen. Du hast die Unterschiede in den Civs durch die Eigenschaften und die Starttechs sowie die Einheiten.

    Du musst Dich aber nicht mit Civics rumärgern oder Upgrades für die Einheiten Leveln. Auch kommen keine Quests "Bau 5 Kolosseen" vor. Es ist halt noch sehr an Civ 1 und 2 dran. Civ IV hat um Längen mehr Features mit eingebracht, die in 5 weitergeführt wurden. 6 kenne ich gar nicht.

  14. #14
    Registrierter Benutzer Avatar von Walther
    Registriert seit
    04.12.05
    Beiträge
    7.667
    Das 3er habe ich einmal angespielt, nachdem es mir einmal jemand geschenkt hatte. Da hatte ich aber schon viele Spielstunde civ4 hinter mir und war damit uninteressant. Civ5 hat mich lange nicht interessiert weil es gegenüber dem 4er einfach nur schlecht ist mit den einschneidenden Änderungen im System. Mir wurde aber ein Steam-Key geschenkt der ihn gewonnen hatte, das Spiel aber bereits besaß. Gezündet hatte es aber nie, weswegen ich es mir schon nicht gekauft hatte. Das 6er ist zwar etwas besser als das 5er, aber der Burner auch nicht, weil alles was von 4 auf 5 verschlechtert wurde immer noch schlecht ist. Die KI kann einfach nicht mit den Regeln umgehen...

  15. #15
    Neigt zur Überreaktion Avatar von DerMonte
    Registriert seit
    21.10.13
    Ort
    Erde-1218
    Beiträge
    5.121
    Eine kleine Frage an alle die Civ5 nicht mögen. Meint ihr die Version mit oder ohne den Add-Ons?

Seite 1 von 9 12345 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •