Old World

[Barjel]

Also zum Reinfinden spiel ich grad auf SG4 ("The Strong", normale Schwierigkeit), allerdings mit der KI-Entwicklung "Keine", d.h. die KI startet wie ich ohne bereits gegründete Städte (ist bei den erweiterten Einstellungen).

Das die Runden länger dauern, den Eindruck kann ich teilen. Ich denke mal das liegt daran, das man zum Einen ja von Beginn des Spiels an schon mehr Einheiten zu bewegen hat, und das zum Anderen die ganzen Ereignisse und Entscheidungen ja ihre Zeit brauchen, schon allein erstmal um zu lesen was überhaupt ansteht, dann das Abwägen was mache ich? (z.B. nehm ich den Ehekandidaten mit den besseren Werten, oder eher den schlechteren, der mir dafür aber dann Zufriedenheit bei der Familie oder dem KI-Gegner bringt....)

Was ich mich auch immer frag ist, woher hat die KI so schnell so viele Einheiten und ist trotzdem gut ausgebaut? Ich bau nach dem Siedler für die zweite Stadt grad meinen zweiten Krieger, und die KI hat in der Zeit schon die ersten Barbarenspots geräumt und besetzt....

[Klausiminator]

Ja das die am Anfang massig Barbaren wegräumen, habe ich auch beobachtet. Das reine Siedler kloppen bringt da recht wenig, wenn die die Bauplätze besetzen. Ist recht kompliziert, da einen guten Weg zu finden.

Nutzt ihr eigentlich das Feature eure Züge zurückzunehmen?

[Barjel]

Huh? Das Feature ist mir bisher entgangen...
Manchmal wär das gar nicht so schlecht, besonders wenns zu wenige Befehle für zu viele Kampfschauplätze gibt.

[Klausiminator]

Heute mein erstes Spiel gewonnen als Ambition Victory. Nachdem ich die Ägypter rausgenommen hatte, war es eigentlich ganz einfach. SG war the Strong und die KI begann mit 2 Städten. Punktemäßig war ich weit hinter Karthago. Die waren 10 Punkte vorn und hatten ein unfassbares Militär aber die Ambitions waren wirklich gut und leicht zu erfüllen. Wie sieht es bei euch so aus?

[strok]

Wie sieht es bei euch so aus?

Mittlerweile habe ich meine erste Partie auch erfolgreich beendet.
Ich habe mit Persien auf dem leichtesten Level gespielt.

Punktemäßig lage ich mit Rom fast bis zum Schluss gleichauf, Konnte vorbeiziehen wg. besseren Städten und mehr Weltwundern.

Was mir auffiel:

- Zu beginn wichtig viele Städteplätze sichern.
- Dank der Ambitions ist der Sieg abwechslungsreich
- Eroberungen funktionieren nur mit großen Armeen
- Die KI Gegner liegen in der Forschung nicht zu stark zurück
- Weltwunder und kulturell entwickelte Städte bringen Siegpunkte

Bugs oder Abstürze sind mir nicht augefallen.

Mal schauen wie die Entwicklung weiter geht bzw. was noch für Mods herauskommen.

[Klausiminator]

Ja der Punkt mit der frühen Expansion ist schon wahnsinnig wichtig. Keine Ahnung, wie man sonst hinterher kommen will.
Tatsächlich glaube ich, dass der Eroberungssieg wirklich der Aufwendigste ist. Weil wie Du schreibst, man sehr große Armeen braucht. Da die KI auch solch großen Armeen ins Feld führt und die Belagerung der Städte ein Zeitfresser ist.

[strok]

Da die KI auch solch großen Armeen ins Feld führt und die Belagerung der Städte ein Zeitfresser ist.

Genau, ich habe mit zahlreichen Katapulten dauerhaft angegriffen, irgendwann konnte die KI nicht mehr genug Einheiten bringen.

Was noch anders ist:

In dem Stadtbildschirm können keine Gebäude gebaut werden.
Die Propheten bauen diverse Tempel und die Arbeiter den Rest.

[Klausiminator]

Habe nach deinem Tipp auch die Katapulte für mich entdeckt. Damit wird vieles einfacher. Gibt es eigentlich OW Spieler, die gerade auch an HK hängen? Ich bin nach den ganzen Reszensionen im Forum nicht sicher, ob es Sinn macht, HK zu holen. Klingt was die KI betrifft wie die CIV Vanilla und ich spiele fast ausschließlich Single Player und da bin ich hier mehr gefordert. Ohne Einheiten oder Krieg zu spielen, geht bei OW einfach gar nicht, aus meiner Sicht.

[Porzellanfritte]

Ich vermute HK meint Humankind?

Dazu gibt es einen eigenen Forumsteil: https://www.civforum.de/forumdisplay.php?641-Humankind
Ich empfehle die Eindrücke zum Release

[Nycan]

Old World kommt auf Steam und GoG im Frühjahr nächsten Jahres ,
Trailer hier: https://www.youtube.com/watch?v=vzEdOSv-LNE
Freue mich schon, wenn es auch hier im Forum populärer wird, denn es ist (mMn) echt ein gutes Spiel
Das typische "nur noch eine Runde" hat mich schon diverse Abende und Nächte gekostet

[Tempest]

Naja. Für 20 € oder im Sale kann man sich das dann über ein Jahr alte Spiel ja mal anschauen.

[brettschmitt]

Wollt ihr, die das Spiel schon haben, nicht mal ein paar Bilder posten?
Hab grad mal diesen gesammten Thread duchgeschaut. Es gibt insgesamt nur 2 Bilder oder so

Wenn das auf Steam kommt, hol ich mir das bestimmt auch...

[Klausiminator]

Was soll man sagen, dass Spiel ist großartig. Ein paar Screenshots werden dem Ganzen nicht gerecht. Du hast, halt eine ansprechende Grafik und sehr viele verschiedene taktische Systeme, die ineinander greifen. Alleine der Aspekt der Befehle führt dazu, dass man in Kriegszeiten halt nicht so viele Arbeiter hinten bauen lassen kann, außer man gibt Geld dafür aus. Das führt zu einer deutlichen Aufwertung der Frage, inwieweit Kriege sinnvoll sind oder nicht.
Aber wie gesagt, spielen muss es um zu erkennen, was das Ding so einzigartig macht.

[Chrisdraco]

Wollt ihr, die das Spiel schon haben, nicht mal ein paar Bilder posten?
Hab grad mal diesen gesammten Thread duchgeschaut. Es gibt insgesamt nur 2 Bilder oder so

Wenn das auf Steam kommt, hol ich mir das bestimmt auch...

Dafür gibts doch letsplayer auf youtube.

Hier zum Beispiel:

[brettschmitt]

Dafür gibts doch letsplayer auf youtube

Ja gut, klar... Ich kann im Internet selber schauen.

Dachte nur, es sollte auch hier im Thread ein paar Bilder geben.
-> In der Civforum-Blase