Ist ja in Syrien also ja
Ist ja in Syrien also ja
Zitat von Nahoïmi
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Also, wenn ich Ägypten wär würde ich vermutlich auf alles oder nichts gehen und Bertai unterstützen.Wenn er gewinnt ist gut möglich, dass er Ägypten zurück holt. Und über den Scherifen könnte man eventuell die religiöse Gattin beeinflussen (und Ägypten hat ja sowieso einen Bonus auf diplomatische Initiativen).
Alternativ mit allem Yunus unterstützen und was man an Geld übrig hat in die Beeinflussung am Hofe stecken. Den Aufstand in Ägypten, der nie bestraft wurde, müsste man als Vorläufer von Bertais Rebellion darstellen. Wenn der Scherif sich gegen die (mehrheitlich muslimischen) Rebellen ausspricht hätte das sicher Signalwirkung, über die man sich beim GK beliebt machen kann.
Egal in welche Richtung, ein alles-oder-nichts ist auf jeden Fall notwendig und ich denke, eine Rückeroberung Ägyptens ist nur über Diplomatie möglich. Mit Hochrüsten und Bevölkerung auspressen wirst du bei dem kleinen Land sicher keinen Blumentopf gewinnen.
Ich find nur schade, dass es Ägypten so komplett zerschossen hat, es wäre sicher eine der spannenderen Fraktionen, besonders jetzt.
Die wirst du so wie ich das sehe nie haben, das Sultanat hat ganz Ägypten und die Berber hinter sich. Da kann Zypern nicht dagegen halten.
Du würdest reinlaufen, weil für einen Hammer alles wie ein Nagel aussieht.Ich denke nicht, dass das Sultanat ein Interesse daran hat. Das Sultanat ist aus Kriegsmüdigkeit entstanden, Zeris Kriegstreiberei wurde ihnen einfach zu viel. Die wollen keinen neuen Krieg, der eventuell auch noch den GK auf den Plan ruft (wer auch immer dann Khan ist).
Geändert von Lao- Tse (03. Juni 2020 um 14:08 Uhr)
Du hast ansich recht, dochmit den 2 Hellasregimentern und der bisherigen Einheit der Spieler auf Yunnus Seite ist Bertai unterstützen ab dem Zeitpunkt der Bekanntgabe Glücksspiel. Wenn das Sultanat angreift hab ich immerhin den moralischen Druck.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Vielleicht schätze ich die Lage ja falsch ein, aber ich glaube Ägypten ist auf ein Glücksspiel angewiesen. Man merkt sich immer die, die einen in Krisenzeiten unterstützen, nicht die Bittsteller, die nach der schwersten Zeit ankommen, um dem Sieger zu gratulieren. Ägypten hat zu wenig Truppen, um ein Zünglein an der Waage zu sein, die Unterstützung wäre ein rein politisches statement und aus dem muss man das Maximum rausschlagen.
Anders gesagt: Jon erinnert die Spieler ja immer daran, dass die "KI" nicht so anders zu behandeln ist wie ein Spieler. Wenn du Yunus oder Bertai wärst und das Khanat Ägypten die "KI", würdest du ihm eher bei der kostspieligen Rückeroberung helfen wenn es sich jetzt zu deinen Unterstützern zählt oder wenn es das erst später tut, wenn es nicht riskant ist?
![Avatar von [VK]](image.php?s=11547411b185d030dc41afa7418bbb49&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Ägypten hat durchaus einiges an Truppen. Die sind aber aktuell gefallen. Es ist also kein Fliegengewicht.
Reden wir beide über das Khanat?
Aber mir gehts ja mehr um den Bürgerkrieg. Da wird das Treuebekenntnis des Khanats keinen großen Unterschied auf den Ausgang des Krieges machen. Es geht nur um den diplomatischen Vorteil, den man davon erhält. Wenn man ein treuer Diener des Siegers ist ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass der Ägypten in dessen Hand sehen will.
Das khanat hat 6 Minghan oder so. Die Hälfte ist halt gefallen.Reden wir beide über das Khanat?
Aber mir gehts ja mehr um den Bürgerkrieg. Da wird das Treuebekenntnis des Khanats keinen großen Unterschied auf den Ausgang des Krieges machen. Es geht nur um den diplomatischen Vorteil, den man davon erhält. Wenn man ein treuer Diener des Siegers ist ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass der Ägypten in dessen Hand sehen will.
Ja. Es ist wichtig jetzt treue zu zeigen.
Deshalb hab ich auch die beiden Zungen schnell mobilisiert. Von denen ist anzunehmen, dass es damit kein Problem gibt. Somit zeige ich, dass man von Anfang an auf Seiten des GK steht.
Es ist halt die Frage, wem man die Treue zeigt. Ich schätze Bertais Siegchancen nicht als so niedrig ein. Der scheint ja ohne Gegenwehr den Nahen Osten aufzurollen. Für uns Europäer wäre es natürlich trotzdem Blödsinn, den zu unterstützen, aber als Ägypten ist die Entscheidung weniger eindeutig. Yunus ist im Endeffekt ein schwacher Herrscher, es braucht sich nur einer seiner Berater von ihm abwenden (oder sterben) und das ganze könnte wieder in sich zusammenfallen.
Egal wen man nimmt, Ägypten kann sich keine halben Sachen erlauben und muss schicken, was es hat.
Man sollte auch beachten, dass das Endergebnis auch ein Unentschieden sein kann. Das kann dann durchaus neue Möglichkeiten eröffnen. Ob es für Ägypten sinnvoll ist, weiß ich nicht.
Es ist halt die Frage, wem man die Treue zeigt. Ich schätze Bertais Siegchancen nicht als so niedrig ein. Der scheint ja ohne Gegenwehr den Nahen Osten aufzurollen. Für uns Europäer wäre es natürlich trotzdem Blödsinn, den zu unterstützen, aber als Ägypten ist die Entscheidung weniger eindeutig. Yunus ist im Endeffekt ein schwacher Herrscher, es braucht sich nur einer seiner Berater von ihm abwenden (oder sterben) und das ganze könnte wieder in sich zusammenfallen.
Egal wen man nimmt, Ägypten kann sich keine halben Sachen erlauben und muss schicken, was es hat.
Aber ich sehe nicht wie Gulasch Bertai unterstützen kann. Er müsste dann wohl gegen syrien ins Feld ziehen.
Spricht doch eher für abwarten, ob noch jemand abfällt. Das tu ich ja, indem ich nach Jaffa gehe. Glaubst du Bertai gewinnt, wenn ganz Europa gegen ihn mobilisiert? Wenn ich jetzt pro Bertai bin,besetzt doch einfach jemand im Handstreich die Inseln und ixh mach als Spieler 2 ingame Jahre nix. Und das Sultanat geht sofort zu Yunnus.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Nur nochmal zur Klarstellung bis Jaffa sollen sie. Weiter ohne Befehl erstmal nicht, bis der GK antwortet.Wie konnte ich tagelang verpeilen, dass das aktuelle Jahr 23 und nicht 24 ist
Das Argument mit der Gefahr durch das Sultanat bleibt bestehen, sollte der GK aber ablenen, marschieren die Truppen los. Bis Jaffa können sie ja so oder so schon, liegt ja auf dem Weg.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Das Heilige Land ist auch schön entblößt.
Naja, man müsste wohl versuchen, irgendwie Richtung Bertai vorzustoßen.
Ich halte ein Unentschieden fast für den worst case für Ägypten. Das sind dann 2 geschwächte Großreiche, die alle kein Interesse an einem teuren Krieg in Ägypten haben dürften.
Abwarten bringt halt keine Freunde.
Ja. Ich bereue es ein wenig die Truppen die ich dort hatte wegen unschtsamkeit zurücjgezogen zu haben. Man hätte versuchen können einen Kreuzfahrerstaat zu etablieren wenn die Mongolen die Kontrolle verlieren.Das Heilige Land ist auch schön entblößt.
Naja, man müsste wohl versuchen, irgendwie Richtung Bertai vorzustoßen.
Ich halte ein Unentschieden fast für den worst case für Ägypten. Das sind dann 2 geschwächte Großreiche, die alle kein Interesse an einem teuren Krieg in Ägypten haben dürften.
https://de.wikipedia.org/wiki/Septimius_Odaenathus
Der Typ wäre halt so der Geist, den man als Khanat channeln müsste.
Berechtigungen
Zitieren
