PBEM 2020 Tournament - Einladung und Settingswahl

[phönix]

Ok, ich werde das Spiel dann reporten. Diesmal hatte ich nicht zuerst den Krieg erklärt.
Aber mir war bei einen so dichten Start klar. Hauptstadt zu Hauptstadt ca 6 Felder. Das es einen frühen krieg gibt.

Markymark du must das Spiel Reporten. Wir sind nicht vorhanden bei den Spiel . Egal welches Reporten ist nehme.

[Lanzelot]

ist das dann nicht erlaubt? Sorry kenn mich bei diesen Turnierregeln nicht so aus und vorne im Startpost stand davon nix.

Also ich war zumindest davon ausgegangen, da niemand was dagegen gesagt aber viele ok gesagt hatten:

@Ari: perfekt!

Ich füge noch hinzu, damit es nicht in Vergessenheit gerät:
- Freisiedler-Pantheon gebannt
- Venedig gebannt
- noch was? (Verteidiger des Glaubens, Atombomben, äußert Eure Wünsche oder schweigt für immer... )

Bzgl. Frieden würde ich noch hinzufügen: wenn jemand Suzerän eines StSt ist und gerade Frieden herrscht, darf der andere dem StSt keinen Krieg erklären. Wenn A schon Krieg mit einem StSt hat und B wird erst danach der Suzerän, darf der Krieg mit dem StSt fortgesetzt werden. (Die Spieler dürfen sich aber auch gern diplomatisch "friedlich" einigen, nach dem Motto: "heh, mach sofort Frieden mit meinem StSt, sonst erklär ich Dir den Krieg! " ...)
Wenn gerade Krieg herrscht, ist natürlich bzgl. StSt eh alles egal...

Klingt gut Lanzelot

Hab da doch noch mal eine Frage:

da aus dem Anfangspost es mir sich nicht ganz erschliesst. In den anderen Spielen der letzten Jahre war es nur möglich einem STST den Krieg zu erklären wenn man sich bzw auch dem Gegner den Krieg erklärt. Frage halt ist das noch immer so!?
...

Bzgl. StSt hatten wir, wenn ich mich recht erinnere, beschlossen, daß man keinem StSt den Krieg erklären darf, bei dem der Gegner Suzerän ist. (Es sei denn natürlich, man ist grad im Krieg mit dem Gegner.)

ja genau. Glückwunsch Ari für dein 1. Dreier.

Aber im Startpost ist es tatsächlich nirgends erwähnt. Ist schon etwas verwirrend.

[phönix]

Was war jetzt hier los?

Hallo Fandazma,
falls es Dir nicht aufgefallen sein sollte: ich bin Suzerän von Cahokia...

[Lanzelot]

Fandazma hat Cahokia den Krieg erklärt, obwohl ich der Suzerän bin...

(Ich wart jetzt mal ab, bis wir geklärt haben, ob wir die Regel beschlossen hatten oder nicht.
Aber diese Regel-Konfusionen sind wirklich ärgerlich. Ich habe extra alle Gesandte auf 1-2 StSt konzentriert, um diese "vor Angriff zu schützen", und diese Gesandten wären dann alle futsch, wenn Fandazma den StSt einnehmen sollte. Ohne diese Regel wäre es natürlich sehr viel sinnvoller gewesen, die Gesandten "in die Breite zu streuen", um den kurzfristigen Bonus von möglichst vielen StSt zu bekommen und das Risiko zu minimieren.)

[Fandazma]

Sry Lanze, ich hab nicht gecheckt, dass Du mir den Save nochmal geschickt hattest (Da hatten wir das irgendwie noch nicht abschließend geklärt). Lehn einfach ab und ich zieh nochmal ohne Krieg.

[MarkyMark]

spiel hundepriester vs lanzelot (3. runde) ist nun offen

http://www.the-battlefield.com/civ6l...ames&actid=200

Spielstand hängt an.

[Lanzelot]

Ok, hab nochmal abgelehnt. (Konnte gestern leider gar nicht online kommen: zuviel Strand und Sonnenuntergang grade... )

[Fandazma]

Kein Ding. So habs nochmal verschickt. Diesmal total friedlich.

[Nighty]

@Phönix

Spielstand abgelehnt da die Runde schon gespielt worden ist.

Evtl mal so neben bei Ja auch mich persönlich nervt die Unklarheit der Regeln, z.B. bin immer gespannt ob eine Kriegs Erklärung rechtens war oder nicht. Und auch das Ding mit bis Runde 30. (Denke wer vor R.30 Krieg erklärt rennt selbst in sein verderben) Darf ich allgemein also auch STST erst ab Runde 30 Krieg erklären, muss ich mit beiden Civs erst den Gegner ebenfalls begegnet sein (so war es zumindest im letzten Tunier) usw.
Denke für nächstes Jahr je weniger Regeln um so besser!

[Nighty]

@ phönix

du hast mir schon wieder den Spielstand R.30 zugeschickt.

Hab jetzt nicht abgelehnt sondern dir nochmal mein letztes Save zugeschickt!
Wenn ich irgendwelche Regeln nicht beachtet habe sag bescheid!


BTW: ich hätte noch Platz und Zeit für die Runde 4 und 5

[phönix]

Ich hatte den Spielstand auch einmal doppelt. Nur hatte ich Ihn nicht abgelehnt. Weil ich mir nicht sicher war .

[Nighty]

Ich hatte den Spielstand auch einmal doppelt. Nur hatte ich Ihn nicht abgelehnt. Weil ich mir nicht sicher war .

Alles cool hat sich dann ja erledigt, sind ja jetzt schon weiter!

[Nighty]

@ phönix

hab dir noch mal den alten Save zu geschickt da du mir wieder mal den alten Spielstand zugeschickt hattest,

evtl sollten wir auch überlegen ob das Spiel nicht durch ist, hab deine HS Ägypten + eine Stadt, nächste fällt in 2-3 Runden,
so hast du nur noch Rom. Nur eine überlegung.......

[phönix]

Wenn du so schnell ziehst. Das ich gerade einen anderen Spielstand von einem anderen Phem hochlade. Kann es passieren .
Spiele die spiele einzeln und lade die dann hoch.

Wollte dir den selben Vorschlag gerade machen.

[Nighty]

Wenn du so schnell ziehst. Das ich gerade einen anderen Spielstand von einem anderen Phem hochlade. Kann es passieren .
Spiele die spiele einzeln und lade die dann hoch.

Wollte dir den selben Vorschlag gerade machen.

Etwas verwirrt aber gut.

Ja nehme eine Kapitulation an....musst sie nur bestätigen.