[AS] Der hohe Rat - Das konservative Lager

[Ghaldak]

Ich weiß nicht. Habe ich denn eine Fürstengemahlin? @Ghaldak

Sag' du es mir. Häuser/Familien sind (abgesehen von einigen Ausnahmen) eure Sache.

[Brabrax]

Sag' du es mir. Häuser/Familien sind (abgesehen von einigen Ausnahmen) eure Sache.

Dann würde ich es begrüßen, wenn er wen hat und in den nächsten Monaten versucht, einen Nachkommen zu zeugen.

[Rattenkind]

Vertragsgesetz

1. Jedes Reichsland ist berechtigt, Verträge mit auswärtigen Staaten und Institutionen zu schließen, die der wirtschaftlichen Entwicklung oder der Versorgung der Bevölkerung dienen sollen. Diese Verträge sind bei der Kanzlei des Neraz in Sternenfaust zu hinterlegen, sofern sie nicht bloß einen einmaligen Vertragszweck beinhalten (etwa ein reiner Kreditvertrag ohne zusätzliche Absprachen oder der einmalige Ankauf von Getreide). Verträge dürfen sich grundsätzlich nicht gegen Neraz und Reich richten. Ein geheimer Vertrag darf vertraulich hinterlegt werden, so dass nur der Neraz selbst darauf Zugriff hat [Spielextern könnten wir das so machen, dass es einen Faden für diese Verträge gibt, in dem die geheimen Abmachungen in Spoiler verpackt werden].

2. Verträge, welche die Sicherheit des Reiches beeinträchtigen können, weil sie die Stationierung reichsfremder Truppen oder Schiffe auf Reichsgebiet, die Überlassung von Herrschaftsrechten oder eine Unterstellung von Soldaten eines Reichslandes unter fremden Befehl beinhalten, müssen dem Neraz und dem hohen Rat zur Bestätigung vorgelegt werden. Andernfalls sind sie nicht gültig.

3. Verträge, die militärische Angelegenheiten betreffen, dürfen nur vom Neraz und hohen Rat verhandelt werden.

---

Hab es mal aus GK geklaut. Ziel: Vermeidung von sowas wie VB gegen da Reich und eine Zerteilung, weil die Staaten gegeneinander Blöcke bilden.

Das steht damit auch auf der Agenda. Ich stells hier schon mal rein, damit ihr euch schon mal drüber austauschen könnt. Versucht bitte euch diesmal nicht zu vorschnell zu äußern, bevor wir uns austauschen können.
Ich mach mir jetzt erstmal was zu essen. Danach les ich mir das durch und geb euch meine Meinung.

[Bassewitz]

Ich habe das schon länger gefordert und bin dafür.

[Brabrax]

Erscheint mir sinnvoll. Nakumo wettert vermutlich dagegen, weil es bereits Pläne mit Reichsfeinden hat.

[Brabrax]

Da ich das wohl überlesen habe: Sagt mir jemand von Euch, was ich unter den Zinnen zu verstehen habe?

[Rattenkind]

Ich würde es mal mit Bistümern vergleichen. Die Orden sind überlebenswichtig für die kristallelfische Gesellschaft, das junge Kristallelfen, die nicht angemessen von diesen betreut werden, oft an ihrer ungezügelten Magie sterben, wenn ich das richtig verstehe.

Der Orden des Ewigen Funkens teilt sich bislang in sechs Teile. Drei davon sind direkt in Sternenfaust beheimatet. Die anderen drei sind die Zinnen Nord, Süd und Ost.

[Bassewitz]

Und die Zinne Süd hat sich in Kaervai ebenso eine eigene Diktatur geschaffen.

[Rattenkind]

Ich habe das schon länger gefordert und bin dafür.

Erscheint mir sinnvoll. Nakumo wettert vermutlich dagegen, weil es bereits Pläne mit Reichsfeinden hat.

Nachdem ich jetzt gefüttert bin, hab ich mir das auch mal durchgelesen (statt es hier nur zu posten ) und bin im Großen und Ganzen auch dafür. Eine Frage wäre vielleicht die Formulierung "Neraz und hoher Rat". Heißt das, dass der Neraz, also Sternenfaust, jedweden Vertrag dieser Art allein boykottieren kann? Ich denke, da sollten wir vielleicht Klarheit fordern. Besser wäre meiner Ansicht nach, dass nur der Hohe Rat dem zustimmen muss. Dort ist der Fürstprimas ja auch entsprechend vertreten.

Man könnte natürlich auch formulieren, dass, sollte der Rat für den Abschluss des Vertrages sein, der Fürstprimas aber dagegen, zwei Drittel des Hohen Rates, Sternenfaust ausgenommen, für den Abschluss des Vertrages stimmen müssen. Also 10 der dann 14 Stimmen.

[Brabrax]

Aye. Wenn der Fürstprimas allem allein ein Veto entgegenlegen kann, haben wir die Skalbur-Situation. Die Zweitdrittelmehrheit des Rates halte ich daher für angebrachter.

[Rattenkind]

die Skalbur-Situation.

Danke für die Anspielung, die außer uns beiden hier keiner versteht.

[Brabrax]

Danke für die Anspielung, die außer uns keiner versteht.

Passte hier nur so gut.

[Rattenkind]

Nachdem ich jetzt gefüttert bin, hab ich mir das auch mal durchgelesen (statt es hier nur zu posten ) und bin im Großen und Ganzen auch dafür. Eine Frage wäre vielleicht die Formulierung "Neraz und hoher Rat". Heißt das, dass der Neraz, also Sternenfaust, jedweden Vertrag dieser Art allein boykottieren kann? Ich denke, da sollten wir vielleicht Klarheit fordern. Besser wäre meiner Ansicht nach, dass nur der Hohe Rat dem zustimmen muss. Dort ist der Fürstprimas ja auch entsprechend vertreten.

Man könnte natürlich auch formulieren, dass, sollte der Rat für den Abschluss des Vertrages sein, der Fürstprimas aber dagegen, zwei Drittel des Hohen Rates, Sternenfaust ausgenommen, für den Abschluss des Vertrages stimmen müssen. Also 10 der dann 14 Stimmen.

Basse, wie siehst du das? Wärst du mit meinem Vorschlag einverstanden?

[Bassewitz]

Wäre schön, wenn der ohne meine Stimmen durchginge. Nakumo ist wohl ziemlich angefressen...

[Bassewitz]

Ähm also vielleicht sollte man das auch auf Bündnisse, die gegen das Reich gerichtet sind, beschränken. Sonst könnte man theoretisch das Protektoratsstatut mit Lorran oder einen Beistandspakt mit den Ifris wider Marescu kassieren.