@Baldri: Das wundert mich auch. Es hieß damals doch, auf keinen Fall einen amtierenden Herrscher.
@Baldri: Das wundert mich auch. Es hieß damals doch, auf keinen Fall einen amtierenden Herrscher.
Zitat von Azrael
Mein Angebot gilt auch nur, weil ich dachte, dass sie sich davon ja nun augenscheinlich abgewendet haben
Die Zeiten haben sich wohl recht schnell geändert.
Ich habe nichts gegen Vaclav. Bin nur verwirrt.
Das ja.
Stimmt, das hat sich geändert. Es muss jetzt aber nicht unbedingt ein Khan sein, der Bund machte halt jetzt wegen der Wahl das Angebot, und weil der ungarische Kronprinz der letzte "richtige" Schirmherr war.
Basse und Jon
Sind Schwaben und Tirol mit der Aufbauförderung zufrieden?
@Jon würde Schwaben Khan reden wollen?
Khan von Hessen
König von Deutschland
Pfalzgraf am Rhein
Schwaben wäre einverstanden. Das Land erholt sich auch so schon merklich.
@Jon: Erholt Tirol sich auch merklich?
@Doerky: Tirol akzeptiert immer den Schiedsspruch des Königs.
Wie viel ist es denn eigentlich? Brauche es für meine Abgabe.
Das ist aus Papas Jahresabgabe. Kursiv mit Smiley. Von daher wohl mit Augenzwinkern zu sehen. Dennoch die Frage, da ich zumindest verwirrt bin: Ist Burgund nun doch Teil vom Reich? Dachte es sei nur über Luxemburg vertreten. Habe ich was verpasst?(Alternativ wäre man auch zu Verhandlungen bereit, so sich eine mehrheit findet, wenn Böhmen ein größeres Juwel für sich bekommt - wenn Burgund entsprechend auch repräsentiert wird )
Der deutsche Teil ist dabei. Wohl über die Hälfte von Burgund. Er trägt aber als Reichsfürst den Titel eines Herzogs von Luxemburg.
Es war imho die Rede davon dann auch nur die Ländereien dieses Titels reinzulassen.
Das wäre mir neu. Beiträge zahlt er wohl auch für den halben Etat oder so.
Okay.
Berechtigungen
Zitieren