Eure Spiele des Jahrzehnts

[luxi68]

Meine meistgespielten Spiele des Jahrzehnts in einem Bild:



Dazu kommen noch die Spiele, die großartig sind, aber wegen ihrer geringen Spieldauer nicht im Bild auftauchen:

- Die Mass Effect-Reihe
- Die Tomb Raider-Reihe
- Bioshock Infinite

Und ein besonderes Kleinod: To The Moon & Finding Paradise.

[Empirate]

Ja, ich finde es auch seltsam das W3 mich nicht anspricht, da es eigentlich ein Spiel nach meinem Geschmack ist. Ich finde aber viele Dinge sind im ersten Teil besser. Hauptsächlich das Tränke/(Öle)brauen und Kampfsystem.

Das Kampfsystem? Echt jetzt?
Naja, jedem das Seine.

[Shakka]

Super Mario 3D Wörld
Spieleklassiker mit erfrischendem Gameplay und sehr gelungenem Schwierigkeitsgrad(anstieg). Insbesondere im Co-Op herausfordernd und spaßig.

Factorio
Erinnert sich noch jemand an die 2013er Ausgabe von SimCity? Hier wurden große Städte runtergekocht weil sie sonst nicht simulierbar seien. Dazu wäre die Internetverbindung zu externen Servern dafür wichtig, dass überhaupt alles simuliert werden könne. Im Kontrast dazu ist Factorio ein Weltwunder. Hier wird jede einzelne Eisenstange auf ihrem Weg über die Fließbänder auf einer praktisch unendlich großen Karte nicht wegabstrahiert. Also mein Kinnladenrunterklapper des Jahrzehnts.

Don't Starve (Together)
Polierte Spielmechanik, noch mal mehr Spaß im Multiplayer und steht hier in der Liste für künstlerisch wertvolle Präsentation in Sound, Musik und Grafik.

Thimbleweed Park
Nach Monkey3 habe ich einige Point&Click Adventures versucht. Es hat nicht mehr gezitzt. Tunguska habe ich noch mal durchgespielt. Aber nur mit mäßigem Spaß. Aber Thimbleweed Park hat echt funktioniert. Es ist nicht nur eines der besten Point&Click-Adventures aller Zeiten™ sondern macht sich auch ganz gut als Stellvertreter des Revival/Remake/Remaster/Nostalgie-Trends, der auch sehr markant für dieses Jahrzehnt steht.

[tnecniv]

Das Kampfsystem? Echt jetzt?
Naja, jedem das Seine.

Naja, es gab mit den beiden Schwertern verschieden Kampfstile, die man im Kampf wechseln konnte. Dann musste man im richtigen Moment beim Schlag klicken, um eine Folge einzuleiten/fortzuführen. Im Vergleich zu W3, wo man nur zwei Angriffsarten hat und zwischen den Schlägen abrollt, war das schon unterhaltsamer. Ähnlich wars bei AC2 zu den nachfolgenden.

[Fimi]

Also das Kampfsystem bei Witcher 1 ist doch kompletter Müll. Du hast zwei Schwerter und nimmst das Silberschwert gegen Monster und das Stahlschwert gegen Menschen. Drei Kampfstile, von denen einer immer für eine Situation klar der Beste ist (nämlich der, der so heißt wie die Situation, die man vorfindet: Gruppenkampf, "Skirmish" oder wie das auf Deutsch heißt und Einzelkampf). Und dann klickt man, wenn die Maus aufleuchtet. Genial!

Also jeder, wie er mag, aber mit der Meinung bist du wahrscheinlich seeeeehr alleine.

[Bassewitz]

To the moon hatte ich völlig vergessen.

[wisthler]

Alle die nicht the witcher 3 nehmen, hasse ich persönlich und kann Sie nicht mehr ernst nehmen.

[monkeypunch87]

Alle die nicht the witcher 3 nehmen, hasse ich persönlich und kann Sie nicht mehr ernst nehmen.

Gerade nach der Netflix-Serie wieder versucht: Es ist mir einfach too much von vielen Dingen um es genießen zu können. Zeitaufwand, Story, Lore, Nebenmissionen, Angst was zu verpassen. Ich kann mich in der Welt nicht verlieren. Und der Spruch "Machste dann im nächsten Playthrough, die anderen Entscheidungen" schreckt unglaublich ab.

[wisthler]

Erste Person auf Hassliste:
monkeypunch 87





Edit:
Um ernsthaft zu bleiben, etwas zu verpassen ist ja nicht schlimm. Man kriegt im Leben nie alles auf einmal, warum dann bei witcher 3? Einfach die eigene Geschichte erleben und genießen, besseres Storytelling, wunderschöne Grafik, geniale Charaktere und Drama mit allen drum und dran wirst du sonst nirgends erleben. Das erste Mal spielen ist ein Genuss sondergleichen.

[Bassewitz]

Habe es nicht gespielt.

[tnecniv]

Ja, das tolle Witcher-Storytelling. Bei einer Mission zu Beginn,

Achtung Spoiler:

ob man dem Auftraggeber seine Geschichte glaubt oder nicht, verfolgt man ihn zu Pferd. Man soll ihn überwältigen. Was mache ich: nicht mit dem Schwert schlagen, sondern verfolge ihn und versuche ihn irgendwie kampflos aufzuhalten. Er reitet zu seiner Mannschaft, es kommt zum Kampf. Den gewinne ich, denke mir aber, dass das nicht sein kann. Also nochmal neugeladen: Diesmal schlage ich ihn gleich nach den ersten Metern der Verfolgung mit dem Schwert vom Pferd. Er überlebt den Hieb locker und ich habe die Mission im Sack. :Applaus:
Gameplaytechnisch spitzenmäßig gelöst.

Das Pferd Plötze ist einfach schlecht animiert. RDR kam fünf Jahre zuvor heraus und sieht um Welten besser aus. Ich bin ein Fan der Serie (des Spiels, nicht Netflix), jedoch war der zweite Teil sowas von verbuggt und nicht spielbar. Und bei Gott, ich habe es versucht. Der dritte Teil, wie gesagt, hat mich nicht in seinen Bann gezogen.

[SvenBvBFan]

Ich habe wirklich über den Beitrag nachgedacht, verstehe aber immer noch nicht das Problem an der Mission. Und was das Problem an Plötze ist, sehe ich auch nicht. Und offensichtlich bist du auch kein Fan der Spieleserie, sondern von Witcher 1.

[AmrodAegnor]

Also was Story und Charaktere angeht, halte ich einfach mal die Mass Effect Reihe oder Final Fantasy 14 dagegen. Da stinkt Witcher 3 gegen ab.

Ich hab ja einige Spiele auf der Liste, aber auf Spiel des Jahrzehnts würde ich es auch nicht unbedingt packen. Tut mir leid, aber sooo gut ist es auch nicht.

[tnecniv]

Das Problem mit Plötze ist: das Pferd ist nicht zeitgemäß animiert. Man könnte auch sagen billig.
Zur Mission:

Achtung Spoiler:

Sinnloses auf Gegner mit einer tödlichen Waffe einschlagen, damit sie storytechnisch lebendig überwältigt werden, wird in vielen anderen (älteren) Spielen, besser gelöst. Das Spiel sagt mir ich soll den Gegner überwältigen, ich muss ihn aber mit einer tödlichen Waffe angreifen. Das ist das Problem.
Als Beispiel: Man kann in W3 in jede Kerze, jede Öllampe, jeden Ofen mit dem Feuerzeichen anfachen oder löschen. Warum in so ein sinnloses Detail Energie verschwenden. Warum nicht die Möglichkeit erschaffen einen Gegner waffenlos vom Pferd zu befördern.

Und ja, ich bin ein Fan der Serie. Ich habe mich nicht aus Langeweile mit W2 und den Bugs herumgeschlagen, genauso wie ich mehrmals W3 eine Chance gegeben und erneut angefangen habe. W1 hingegen war seiner Zeit voll mit splieltechnischen Ideen, die einfach Spaß gemacht haben. Ich sehe (unabhängig von meinen technischen Problemen mit W2) bei der Spieleserie leider, dass die Entwickler von Teil zu Teil die, für meinen Geschmack, falschen Mechaniken verändert und damit das Spiel ärmer/schlechter gemacht haben.

[Bassewitz]

Also Teil 2 habe ich problemlos einmal durchgespielt damals. Hat mich jetzt aber nicht sooooo von den Socken gehauen. Story war so etwas random.

Teil 1 habe ich nie durch bekommen wegen Bugs.