[DMS] Ordenskonferenz ✠ Ägyptenkreuzzug

[Oberst Klink]

Syrien hat aktuell nur Söldner. Es ist daher eine Randerscheinung.

Aktuell ist halt aus kirchlicher Sicht, der einzige sinnvolle Grund diesen Kreuzzug zu führen, dass man Konstantinopel von Izmir befreien und Byzanz wieder beleben kann. Wenn Trapezunt aber direkt sagt, dass es auf Seite von Izmir steht, dann wird man sich durch durch den gesamten nahen Osten brennen müssen. Das heißt, man hätte weder Truppen für Ägypten noch eine kirchliche Einheit. Der Kreuzzug ist mehr oder minder komplett zum scheitern verurteilt. Es wäre ein starke Grund nicht mitzumachen.

Ja, damit ist es gescheitert. Wie gesagt sehe ich den einzigen Sinn in dem Kreuzzug Konstantinopel wieder an Ostrom zurückzugeben.

Da "Ostrom" dies selber ablehnt, macht es auch keinen Sinn. Bleiben nur noch die erheblichen Nachteile:

• Dauerkrieg im östlichem Ittelmeer zwischen Chrisen und Muslimen
• Der Verschleiß von vielen tausend Rittern in der Wüste
• die hohen Kosten
• Der vermutlich ausbrechende Bürgerkrieg im Großreich

[[VK]]

Spaltung der Kirche

[Lao- Tse]

Den Papst abzusetzen würde garantiert zu einer Kirchenspaltung führen. England würde den neuen Papst nie anerkennen und ist damit vermutlich nicht der einzige. Es haben sich bei uns bereits tausende Freiwillige gemeldet, wer weiß wie die und andere im Innland reagieren, wenn man den Papst einfach absetzt.

[[VK]]

Den Papst abzusetzen würde garantiert zu einer Kirchenspaltung führen. England würde den neuen Papst nie anerkennen und ist damit vermutlich nicht der einzige. Es haben sich bei uns bereits tausende Freiwillige gemeldet, wer weiß wie die und andere im Innland reagieren, wenn man den Papst einfach absetzt.

Es wäre aber eine Spaltung aufgrund der Person und nicht wegen der Religion. Das ist etwas anders. Es gab ja oft einen Gegenpapst.

[Der Kantelberg]

Syrien hat aktuell nur Söldner. Es ist daher eine Randerscheinung.

Syrien ist ebenfalls Durchmarschgebiet für den Kreuzzug und die Bevölkerung kann sich so oder so verhalten.
Im Falle eines Krieges würde ich ebenfalls befreundete Satrapen in Täbriz und Umgebung um Hilfe bitten.

Entweder ihr findet einen Weg, übers Meer zu kommen. Oder ihr einigt euch mit Izmir und Syrien. Oder die Sache wird unangenehm.

[Bassewitz]

Den Papst abzusetzen würde garantiert zu einer Kirchenspaltung führen. England würde den neuen Papst nie anerkennen und ist damit vermutlich nicht der einzige. Es haben sich bei uns bereits tausende Freiwillige gemeldet, wer weiß wie die und andere im Innland reagieren, wenn man den Papst einfach absetzt.

England würde das bestimmt anerkennen.

[[VK]]

England würde das bestimmt anerkennen.

Dann gibt's von den Spielern wohl niemand der dagegen wäre?

[Provence]

Nur welcher Geistliche könnte einen Gegenpapst machen und aus welchem Reich?

[[VK]]

Nur welcher Geistliche könnte einen Gegenpapst machen und aus welchem Reich?

Ich denke, dass ich als Orden schon jemanden finde, der dafür geeignet ist. Wie gesagt, ein Wanderpapst wäre imo sinnvoll, weil er so in allen Ländern präsent sein kann und an Beliebtheit gewinnen kann.

[Lao- Tse]

England würde das bestimmt anerkennen.

So wie England sich auf den Kreuzzug versteift hat, bezweifle ich das.

[Bassewitz]

So wie England sich auf den Kreuzzug versteift hat, bezweifle ich das.

Ich weiß es besser.

[Lao- Tse]

Achso.

[Lao- Tse]

Dann ist Frankreich auch dafür? Burgund?

[Thurid]

[PaPaBlubb]

Dagegen.

Ja, ich habe mit Gulasch ein Problem als Papst. Als Spieler meines Landes habe ich großen Einfluss mit meinen Taten auf die direkten Nachbarn. Als Papst geht es deutlich weiter, ich habe damals schon meine Bedenken gehabt als Gualsch die Rolle übernommen hat und die heutigen Ereignisse bestätigen das ganze nur.

Spieltechnisch, .. er ist der Papst und das in einer Zeit, in der die Kirche (vor Gualschs übernahme) eher Religös orientiert war und weniger weltlich. Das heißt, trotz seiner fehltritte - ist die Kircheneinigkeit noch sehr hoch.

Das heißt, ... stellen wir einen gegenpapst auf. Endet es 100% in einem Bürgerkrieg und ich bin mir in der derzeitigen Situation nicht so sicher dass wir aus diesem Siegreich hervorgehen werden (außer Gulasch führt die anderen Truppen an der Spitze an, dann ist die Sache gefühlt in 3 Monaten ausgestanden).

Burgund wird keinen Gegenpapst unterstützen und hält zu seinen "Eiden" und wird Sie nicht "Brechen". Auch wenn ich das gerne machen würde! Ich bleibe meiner Spiellinie mit dem Aktuellen König als Herscher treu. Ein Aufstand gegenüber Rom, ist ein Aufstand gegenüber den Kath. Glauben und man wird Burgund als Feind begegnen müssen.

Selbst wenn 50 Staaten Frankreich den Krieg erklären .. und es völliger Blödsinnig wäre mein Bündnis mit Frankreich aufrecht zu erhalten. Burgund würde es tun.

... wenn wir gulasch aber noch 10 Jahre IG Zeit geben und er bleibt seiner Linie treu, wird die Reformation in Europa deutlich früher eintreten ;-) .. und unsere Ausgangslage ist eine andere.

Edit:
... die nähe vom Italienischen Königreich zum Papststuhl gibt auch her, egal was Lao sagt. Das die Bevölkerung von Italien geschlossen hinter dem Papst stehen wird. Die Krone wird er bei einer Exkommunikation nicht sehr lange innehalten.

Wir begegnen einer Spielsituation ähnlich wie im GK. Das Spielsetting gab bei Spielstart sehr deutlich vor wo die Kath. Kirche stand. In Fragen des Glaubens war Sie bei Spielstart deutlich stärker als im RL. 3 Jahre Gulasch werden keine Jahrhunderte zerstören können.