Nicht ganz. Der zieht das komplett auf links.
Nicht ganz. Der zieht das komplett auf links.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Welches Buch kommt denn als Nächstes, Mongke? In meiner allein gültigen Vulgata steht jetzt Tobit, aber ich glaub das ist bei Fanatikern wie Zwingli und die Calvinisten gestrichen
Zitat von Meister Wilbur
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Ist Katholenvolk anwesend? Jehova, Jehova!
Würdest du echt sagen, Makkabäerbücher zählt nicht als "steht in der Bibel"? Hätte jetzt so blauäugig vermutet, ihr sagt, "steht in der Bibel, aber nur in dem unbedeutenden Anhang". Aber dass dann ja die ganze hellenistische Zeit fehlt, war mir auch noch gar nicht so bewusst
Zitat von Meister Wilbur
Ach, diese Protestanten machen auch nur halbe Sachen.
Ja, das würde ich genau so sagen. Sorry.
Ist halt genau das, was Luther dazu gemeint hat: "Der heiligen Schrift nicht gleichwertig, aber gut zu lesen."
edit: Ich besitze auch nur eine Bibel, wo die enthalten sind. In meinen andern 6 Stück (Weiß gar nicht, wie viele es sind), gibts die halt gar nicht, nur in der einen "Guten Nachricht". Die Protestantische Tradition ist da anscheinend sehr durchschlagend.
Geändert von Der Kantelberg (20. April 2021 um 01:55 Uhr)
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Also ohne die Makkabäer empfinde ich da schon irgendwo eine Lücke. Aber Luther wollte angesichts des Bauernkriegs wahrscheinlich keine Rebellen gegen die Obrigkeit verherrlicht sehen...
Geändert von Trismegistos (20. April 2021 um 17:45 Uhr)
Es lag glaube ich mehr an der Sprache. Er nahm (wie die meisten Gelehrten seiner Zeit) an, dass die hebräischen und aramäischen Teile des Alten Testaments älter seien als die griechischen. Im NT verzichtete er ja letztlich auf eine Veränderung des Kanon, obwohl er den Jakobusbrief eine "recht stroherne Epistel" nannte und ihn an die drittletzte Stelle des NT schob.
Da ist auch eine Lücke. Diese Lücke entpsricht dem Ausbleiben der Offenbarungen Gottes an Propheten nach Maleachi bis zu Johannes dem Täufer. (Wie gesagt nach meinem Verständnis)
Ich glaub, ihr Katholiken könnt euch nicht vorstellen, wie "Nicht-Bibel" diese Bücher bei uns Protestanten sind. Ich kenne keinen, der je darüber predigt, groß schreibt oder redet und ich bin einigermaßen rumgekommen im evangelikalen Bereich. Das einzige ist, das manche Leute Makkabäer heranziehen, um die Zeit zwischen den Testamenten etwas zu beleuchten, die haben dann aber ungefähr den gleichen Stellenwert wie Josephus.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Bin gar kein Katholik (Atheist mit protestantischen Familienwurzeln). Die Bibel die ich gelesen habe, ist halt nur die Einheitsübersetzung und das halt auch vor allem, weil ich möglichst alles kennen lernen wollte. Also ja, für mich ist das größtenteils auch eher Geschichte und für die letzte Lücke braucht man eigentlich noch Josephus.
Wobei einige Ideen aus den Makkabäer-Büchern das Christentum wohl schon sehr beeinflusst haben.