Zitat von Nahoïmi
Gut dann bekommst du 5000 von mir Zeri für Handgelder der Cyrenika und was man in Zypern rausbekommt.
Du könntest auf matriliniare Erbfolge ändern oder so. Töchter hast du ja und Ägypten hat da Traditionen.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Der Vergleich hinkt gleich an mehreren Stellen. Es ist kein Monat, sondern ein Jahr. Wäre mir neu, dass Du Dein Gehalt einmalig am Ende des Jahres für das gesamte gelaufene Jahr bekommst.
Ist ja auch logisch, unterjährig können Veränderungen eintreten, die sich auf das Gehalt auswirken. In aller Regel sind das Gehaltserhöhungen, im Falle einer Unternehemsinsolvenz wird die Lohnzahlung allerdings auch ab dem Zeitpunkt der Insolvenz eingestellt (sofern es nicht irgendwelche anderen Spezialregelungen gibt nach dem Insolvenzrecht).
Hier ist unterjährig eine Veränderung eingetreten, deswegen werde ich keine feste Zuwendung von 50.000 S zahlen.
Danke
Wenn ich jetzt die Erbfolge ändere wird mir der Scherif von Mekka abspringen. Der ist nicht nur mein wichtigster Vasall, sondern auch in der muslimischen Welt eine sehr hohe Autorität mit sehr viel Einfluss, ich könnte es mir also auch mit grob geschätzt 80% meiner ursprünglichen Bevölkerung verscherzen.Du könntest auf matriliniare Erbfolge ändern oder so. Töchter hast du ja und Ägypten hat da Traditionen.
Als Jahresschwerpunkt sehe ich drei mögliche Optionen:
1. Der Khan wird im Mongolenreich für Unterstützung zur Rückeroberung Ägyptens
2. Aufbau eines Geheimdienstes
3. Versuchen den Admiral und Rhodos wieder zurück zu erlangen.
Meinungen dazu? Oder besser was ganz anderes?
Lies doch bitte wenigstens mal die Auswertung. Die Veränderung ist bereits berücksichtigt, es wurden also nicht 50000 S, sondern nur 35000 S aufgewendet.
Du begreifst auch offensichtlich das System nicht (oder tust so). Anders als bei Söldnern oder Schwerpunktausgaben wird die Hofhaltung aus den laufenden Einkünften des Jahres bestritten. In deinem Fall waren das geplant 50000 S und real 35000 S (im Normalfall entsprechen sich Planung und Realität aber). Das Geld wurde also bereits ausgezahlt. Ich könnte theoretisch auch Nettoetats herausgeben (also die Festen Zuwendungen selbst abziehen), aber dann würden euch Fehler nicht auffallen.
Geändert von Jon Snow (03. August 2019 um 10:19 Uhr)
Wie wäre es mit nem SP Richtung Ägypten überzeugen
Ja das ist mir schon klar. Mir geht es darum, dass ich letzte Runde die Festen Aufwendungen für diese Runde auf 50.000 gesenkt habe. Auch wenn es jetzt nur noch 35.000 sind, ist das Prinzip, die Aufwendungen für die Zukunft zu schätzen. Da ich nicht in die Glaskugel schauen konnte, habe ich nicht damit gerechnet, 90% meines Landes zu verlieren. sonst hätte ich bei den Festen Zuwendungen einen null gestrichen.
Auch 35.000 kann ich mir nicht leisten, dann ist mein Etat immer noch negativ. Die 15.000 weniger sind nett, aber bringen mir effektiv überhaupt nichts.
Und genau darum geht es mir: als Spieler müssen wir die Höhe der Festen Zuwendungen benennen, bevor wir überhaupt wissen, wie viel Geld wir zur Verfügung haben. Das mag in aller Regel gut gehen, bei Katastrophen ist das aber nicht möglich und dann führt diese Regel dazu, dass aus einer Katastrophe zwei werden und man damit de facto handlungsunfähig wird. Wenn man sich hier die Beine bricht, bricht einem die Regel gleich zusätzlich noch die Arme.
Nur wie? Der Khan kann ja schlecht dorthin reisen.Wie wäre es mit nem SP Richtung Ägypten überzeugen
Wir können die Regelung zu den Festen Zuwendungen gern ändern. Eine Diskussion darüber müsste aber im Faden "grundsätzliche Überlegungen zum Spiel" stattfinden.
Ich will wegen dieser Regel eigentlich gar kein Fass aufmachen, es ist nur so, dass sie einfach nicht sinnig ist. Der Flottenunterhalt als jährliche wiederkehrende Ausgabe wird nicht rückwirkend, sondern laufend bestritten. Als ihr euch die Regeln ausgedacht habt, habt ihr sicher auch nicht mit dem Fall gerechnet, der jetzt eingetreten ist, insofern konnte man das Problem vorab nicht erkennen.
Jetzt ist das Kind aber in den Brunnen gefallen und ich kann keinen Zug abgeben, da ich kein Geld herbei zaubern kann.
Und ich sehe es ehrlich gesagt auch nicht als meine Aufgabe an, Probleme im Regelwerk per Diskussion zu beheben. Das (im Sinne von Regelwerk anpassen, nicht eine Diskussion leiten) ist Aufgabe des Erfinders. Das meine ich völlig wertneutral.
Du kriegst noch 50k von mir. Vk bezahlt die Hälfte meines SPs und die 50k gehen zu dir. Komm nur im Urlaub schlecht zum Edit.
@Jon Den Burgunderkriedit würde ich so er zustande kommt als unterjährig verbuchen wollen.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Kannst du nicht noch eben einen Sohn zeugen? Dann wird auch kein Vasall sauer.
Das geht, ja. Ihr müsst mich bloß daran erinnern, damit ich bei der Jahresauswertung keinen Fehler mache.
Da es sich hier nicht um einen Fehler handelt, sondern um eine bereits seit neun Runden angewandte Regel (die du übrigens schon im letzten Jahr angegriffen hast), ist es leider nicht möglich, eine Sonderanpassung nur für Ägypten vorzunehmen. Eine allgemeine Regeländerung können wir jederzeit diskutieren, aber eben nicht in einem Faden, in dem nur bestimmte Spieler Zutritt haben. Das gilt ganz unabhängig von der Art des Fadens und soll allen ermöglichen, ihre Position einzubringen.
Es ist auch nicht so, dass das Geld nicht zur Verfügung stünde, denn die Festen Zuwendungen sind nur ein wenig höher als der halbe Etat - von den zahlreichen Geldgebern einmal ganz abgesehen. Die Möglichkeit, die Festen Zuwendungen zu hoch anzusetzen, ist auch längst bekannt und keinesfalls etwas, mit dem wir nicht gerechnet haben oder was bei uns nie vorgekommen wäre.
Ich habe nirgendwo eine Sonderanpassung für Ägypten verlangt. Nirgends und mit keinem Wort.
Berechtigungen
Zitieren