Zitat von Azrael
Capo hat ja jetzt schon was zu den Richtern abgegeben. Dann nehmen wir meins als das aus der Bevölkerung.
Das Familienthema dann als eigenes Thema.
Könnte man meins nicht auch als Thema aus der Bevölkerung nehmen? Immerhin wird da anhand der gelösten Verfassungskrise gezeigt, dass die EFP die Republik rettet.Die Stellungnahme die ich aus dem Parlament gewertet hatte, war die zum Thema aus der Bevölkerung. Die gerade gepostete könnte also als Stellungnahme zum Thema aus den Parteien gelten.
Ach nee bei der Bevölkerung hat ja Capo schon seine Säuberungen. Dann ist meins das Thema der Parteien?
Ihr könntet im Rundenthread auch noch etwas völlig anderes machen, also: falls ihr das wollt. Ich hätte jetzt die beiden Posts aus dem Parlament als Bevölkerungs-Stellungnahme und Neues Thema und das gerade von dir als Parteien-Stellungnahme gewertet.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Das habe ich gleich mal aufgegriffen.Habe eine neue Sache gefunden, die wir immer erwähnen sollten: Wir werden niemals zulassen, dass die Mehrheit zurückstecken muss, weil ihre Rechte den eigennützigen Interessen einer Minderheit geopfert werden.
€: Das ist nämlich in so Staaten wie Ägypten das Problem, dass man nicht versteht, dass Demokratie nicht bedeutet, dass der Sieger, die Mehrheit, dann nicht die Verlierer unterdrücken dürfen etc, sondern die auch Rechte haben. Die Muslimbrüder haben da ja auch ohne Rücksicht auf Verluste die Opposition klein gemacht und einfach die eigenen Leute gefördert. Ohne lange demokratische Tradition sieht in so etwas wirklich kaum jemand abseits der Eliten ein Problem. "Die haben ja auch die Wahlen gewonnen und ein Recht dazu. Die anderen sind nur schlechte Verlierer. Es wird gemacht, was die Mehrheit will. Das ist Demokratie! Denen gefällt mir das Wahlergebnis nicht!"
So soll es sein.
Eigennützige Partikularinteressen von Splittergruppen werden wir niemals über den Willen des Volkes stellen!
Das wäre ja auch zutiefst undemokratisch und somit verfassungsfeindlich und eine Diktatur der Minderheiten.
Achtung Spoiler:
@Maxim: Ich habe Mal eine Frage. Wirtschaftspolitisch ist das ja schon eine ziemliche Kursänderung diese Runde. Steuererleichterungen beißen sich ja nicht direkt mit der bisherigen Politik, aber irgendetwas zur Liberalisierung der Wirtschaft werden die Ciudadanos bestimmt noch fordern. Die EFP hat ja bewusst keine bestimmte Wirtschaftspolitik im Programm, sondern verschiedene Flügel und ist einfach nur christsozial eingestellt.
Haben wir Probleme das dann auch irgendwie zu verkaufen bzw. sollte man so etwas wie Capo das teilweise gemacht hat erklären bzw sich rechtfertigen? Der Premierminister bringt ja jetzt ein ganz anderes Gesetz als bisher. Ist natürlich klar, dass das am Koalitionspartner liegt und jeder versteht wohl, dass Schwsrz-gelb anders ist als Schwarz-Rot, aber kann man irgendwie was machen, dass das Volk dafür mehr Verständnis hat? Wie wirkt sich das aus, dass wir das jetzt für die Liberalen ins Parlament bringen und zustimmen? Wir machen ja trotzdem viel Soziales und wollen unsere Wähler in den ärmeren Schichten nicht verlieren.
Wir haben ja unser ganzes Klientel wieder bedient.
Familien durch unser Kindergeld und Splitting.
Gläubige und die Kirche durch den Status.
Nationale durch Ausländerdiskrimminierung.
Arme durch günstigeres Essen, Medizin und Ärzte.
Also, naja, bei der Zustimmen der einzelnen Fraktionen zu den Parteien geht es ja auch in einem gewissen Rahmen um die Glaubwürdigkeit. Also wenn die PCDSM jetzt fordern würde einen wirtschaftlichen Fünfjahresplan einzuführen würde die (Basis-)Fraktionen der Sozialisten das noch stärker befürworten als wenn die Ciudadanos das als nächstes fordern würden. Aber auch das würden die Sozialisten natürlich noch spitze finden. Das ganze rechnerisch zu simulieren wäre aber zu aufwändig für dieses Spiel, da spielt dann also eine gewisse "Willkür" meinerseits natürlich auch eine Rolle. Die wiederum wird durch Erklärungen im Parlament beeinflusst. Direkte Auswirkungen auf Werte haben aber nur die Aussagen im Rundenthread. Das heißt, wenn ihr sichergehen wollt, dass die Bevölkerung merkt, dass etwas weniger euer Thema als das des Koalitionspartners ist muss das im Rundenthread stehen.
Erklärung im Parlament? Du wertest aus, sie wir über das Gesetz diskutieren? Das hat zumindest indirekte Auswirkungen?
Berechtigungen
