Es geht mir nur darum eine Liste subjektiv als Müll zu bezeichnen. Aber recht hast du eigentlich, geredet habt Ihr schon
Es geht mir nur darum eine Liste subjektiv als Müll zu bezeichnen. Aber recht hast du eigentlich, geredet habt Ihr schon
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Tja und da wirfst Du Ock und mich in einen Topf.
Ock ist insgesamt mit der Liste nicht einverstanden. Zusammenfassend hält er sie für Müll. Inhaltlich hat er sehr unpräzise geschrieben, dass Wartende und Zweifelnde mit einem Bürgerpunkt belohnt werden. Beides trifft auf mich zu, was Sinn ergeben würde. Aber er schrieb in der Mehrzahl und meinte damit eventuell auch Shatala. Das wiederum ergibt aus meiner Sicht keinen Sinn, denn sie will nicht warten und zweifelt auch nicht. Präzise ist er nur in einem: Thymon soll heute nicht gelyncht werden.
Ich wiederum habe Deine Liste als Ausdruck Deiner bisherigen Meinung gesehen und auch so bezeichnet. Ich habe eine konkrete Frage gestellt, auf die Du mir auch geantwortet hast. Ich habe weder inhaltlich eine Wertung abgegeben, noch eine subjektive Zusammenfassung in Form von Müll.
Nun denn inhaltlich sehe ich es folgendermaßen: Das Bemühen eine Hauptmannswahl zu iniziieren, um diese Möglichkeit der Einflussnahme auszuschöpfen ist eine gute Sache. Allerdings würde das sowohl für das Dorf als auch für die Wölfe zutreffen. Insofern möchte ich hier noch keine Tendenz ableiten. Die Aktivität in eine spielrelevante Richtung zu lenken ist natürlich definitiv als positiv für das Dorf zu betrachten, aber auch hier können die Wölfe geschickt den Umstand nutzen, um sich einen weiteren Vorteil bei der Abstimmung zu sichern, nämlich wenn der Hauptmann an die Wölfe fällt. Ich bin daher nicht der Meinung, dafür einen Dorfpunkt verteilen zu müssen. Sich selbst vorzuschlagen, ist Dir einen Wolfspunkt wert. Auch da wüsste ich nicht warum. Ich war bin letzte Runde auf meinen eigenen Vorschlag hin zum Hauptmann gewählt worden und in der anschließenden Nacht wurde ich von der Stelle weg gefressen. Einzig Deine Einschätzung zu meiner abwartenden Haltung was die Hauptmannswahl anbelangt, kann ich natürlich voll und ganz unterstreichen. Aber das soll auch nur der Vollständigkeit halber erwähnt werden.
Mein Fazit: ich kann Dir in den meisten Punkten nicht folgen, aber kompletter Müll ist die Liste jetzt natürlich nicht.
Ein Punkt noch: ich finde es sehr aufschlussreich, dass Du alle die vermeintlich "etwas gegen Dich" schreiben in einen Topf wirfst.
"Die sind gegen mich - also sind sie vorgemerkt."
So ist das nun mal an Tag 1
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Auf was speziell bezogen? Auf deine Gegenalayse zur Liste?
Da magst du recht mit haben. Ich sprach auch nur von „punkten“ und nicht das die Leute instand Bürger / Wölfe sind
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Was zieht ihr denn da für eine komische Diskussion ab? Finde die Punktevergabe von Chris jetzt auch etwas überhastet und komisch, aber dafür so eine Gegenanalyse?
Ich schieße jetzt auf Shatala. Ihr post ist sowas von schön nichts sagend. Erstmal ein bisschen auf den örtlichen Gepflogenheiten rumgehackt, dann wird eine HM Wahl angestoßen. Warum?
Das mit Maro kann ich verstehen und sehe es genauso, aber warum muss das erwähnt werden, da hier eigentlich immer Welpenschutz galt.
Der Abschluss des Posts ist auch wieder keine Positionierung und es wird nur gesagt, dass man jemanden zum HM wählen würde, der aktiv ist. Also mir sind das zu viele Nichtfestlegungen.
Es ist schon eigenartig, wie Du an die Sache ran gehst. Chris Liste ist eine Positionierung und auch inhaltlich hinterlegt.
Die Diskussion darüber ist gut, denn der Rest von Tag 1 ist erwartungsgemäß ohne Inhalt. Ich habe keine Gegenanalyse erstellt, im Sinne von "ich will Chris widerlegen", sondern ich habe meine Einschätzung zu den von ihm angesprochenen Inhalten abgegeben.
Eine klare Festlegung, wenn Du so willst.
Klar sagt Shatalas Post erstmal nicht so viel aus. Aber wie auch, ohne Infos an Tag 1. Und was willste denn jetzt? Keine "nichtssagenden Posts" oder keine "komischen Diskussionen"?
Entscheiden Sie sich mal Hr. cheggined!
Paradox ist, wenn eine Lachmöwe auf einer Heulboje sitzt
Es wird immer lustiger.
a) gebe ich dir nicht nur einen Bürgerpunkt, sondern auch einen Wolfs, weil ich dich mit Ock in einen Topf schmeiße, was dich unfassbar zu stören scheint.
b) ist es ok, wenn du mir auf den Zahn fühlst und daher diverse fragwürdiger Dinge postest aber ich darf/soll durch meine Liste oder Analyse niemanden auf dem Zahn fühlen?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Hier hätte ich gestern schon einhaken können.
Das ist natürlich ein ganz billiger Reschuss von dir und damit ein untrügliches Wolfszeichen (ja, ich trage es EG heute noch nach, dass er mich mit dem Argument mal als Wolf "überführt" hat ).
Wofür denn Mitleid? Ich leide doch nicht mal selbst an den 10 Jahren.
Achtung Spoiler:
Thymon schrieb, dass er hier seit fast 10 Jahren mitmacht.
Mitleid, weil wir alt werden.
Zum Spoiler. Vermutlich warst du einfach nur da, weniger verplant und aktiv.
Aber genug dazu. Ist ja eher offtopic.
Ich setz einfach mal den ersten Zweitschuss hier und baller auf Thurid, in der Hoffnung es wird dann hier nochmal in andere Richtungen diskutiert, als nur über Chris seine Liste.
Chris -> Havelock
Thurid -> chegg
Thymon -> Nordri
Hubabl -> Thurid
Nordri -> Thymon
Ock -> Thurid (2)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fahrrad-Rundfahrten:
aktuell: 2018-Dänemark
Archiv: 2015-Rheintour , 2014-Niederlande , 2013-Mitteldeutschland