In deinem Etat sind noch nicht die 2000 A Spende aus EE und 1000 A Spende aus Arrizwa drin.
In deinem Etat sind noch nicht die 2000 A Spende aus EE und 1000 A Spende aus Arrizwa drin.
Oh, ne hatte ich drin aber noch nicht neu wieder hochgeladen. Danke Dir
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Zitat von Oberst Klink
Ich hab da nämlich ansonsten mit einer meiner Provinzen ein mächtiges Problem.
Ich verstehe es gerade nicht. Sorry.
Worum geht's genau und was soll ich tun?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Es geht darum:
Wegen Sims Sektenverfolgung ist Walaif (eine meiner Provinzen) extrem angepisst, obwohl es selber kaum Sekte hat. Walafi wirft dem Kaiser vor eine Schutzpflichten gegenüber seinen Untertanen nicht zu erfüllen und drohte mit einer erneuten Rebellion.
Ich könnte die Wogen jedoch glätten, wenn ich als ET mal durchblicken lasse, dass ich die kaiserliche Politik auch nicht so dufte finde bzw. klarstelle, dass in ET jeder, der sich an die Gesetze und den Frieden hält, auch den Schutz des Staates hat.
Dann mag Walafi zumindest mich als direkten Lehnsherrn genug, um nicht gleich zu revoltieren. Wenn es revoltiert, bin ich dann tatsächlich bankrott.
Für Sim wäre dieses Vorgehen ETs okay, wenn es für die Kirche okay ist. Das musst du mir beantworten.
Ich finde es grundsätzlich nicht gut wennn Provinzen „in dem Aufstand“ gehen egal erstmal ob sie recht haben oder nicht.
Ihnen entgegen zu kommen wird nur für noch mehr Forderungen sorgen oder andere Parteien auf den Plan bringen, oder?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Naja wenn sie im Recht sind, ist es besser ihnen entgegenzukommen. Don hätte sich damit bei Gohar damals viel Ärger ersparen können.
Wenn ich nicht tue, verliere ich halt schätzungsweise meinen finanziellen Spielraum. So 3000 bis 5000 A dürfte Walafi ausmachen. Außerdem würde dann die teure Prospektion nicht alle Vorkommen finden (eines liegt vermutlich in Walafi). Was heißt, dass ich dann irgendwann nochmal eine Prospektion machen muss => extrem teuer oder auf das zweite Walafi Vorkommen verzichte.
Meine Brunnenkasse hatte auch den Schwerpunkt auf Walafi => wäre also der SP zumindest für sein erstes Jahr entwertet.
Wenn dann Walafi zurückerobert ist, ist die Provinz vermutlich erst einmal Toast und generiert kaum noch Einnahmen, ohne große Investitionen dort rein.
Außerdem ist ETs einziger Pluspunkt für den Handelswert, die überragende Stabilität auch gleich mit dahin, wenn die Provinz abfällt und die Karawanenhandelswege wieder durch Banditen bedroht sind.
Also wenn mir niemand wirklich extreme Wirtschaftshilfe leistet, kann ich es mir nicht erlauben die Provinz in den Aufstand gehen zu lassen. Denn damit verlangt man vom Armenhaus des Kontinents, dass es sich endgültig abschießt.
Was wollen sie denn jetzt genau ?
Das du dich gegen den Kaiser stellst und das ziehst du wirklich in Erwägung ?
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Sie wollen, dass das Dekret von Shibat zurückgenommen wird. Wenn ich zumindest durchblicken lasse, dass ich das ebenfalls will bzw. ET selber sowas nicht macht, rebellieren sie zumindest nicht und bezahlen mir weiter Steuern.
Sag denn doch das du so ein Dekret nicht vor hast zu erlassen.
Die TK hat ja auch ich schibat dazu ermutigt
Fakt ist aber dass ich mich nie gegen Turmtreue Aktionen stellen sollte , so lange niemand umkommt
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Naja es wird darauf hinauslaufen, dass ich verkünde, dass alle Bürger, die sich an die Gesetze Nord-Taebriens und des Reiches, sowie an den Frieden halten, auch unter dem Schutz des Landes stehen und zur genauen Festlegung von ETS Position eine Adelsversammlung einberufen wird, die darüber diskutieren soll.
Meine Leute mögen die Sekte nicht, aber sie sind über den Vertragsbruch ihr gegenüber in Shibat erbost. Es kann also sein, dass ET sich zu einem Schutzdekret durchringt. Wenn auch nicht für Sektierer, sondern für alle Reichstreuen, die in ihrer Heimat Verfolgung ausgesetzt sind. Damit halte ich evtl. Walafi ruhig und kriege etwas Westadel von Shibat ab. Besser als dass der komplett nach Re-H oder Fa'ir geht.
Die Alternative ist, Sie weiter zu verfolgen und zu verbrennen
Ich verstehe nicht, dass das nicht gesehen wird !
Die Progrome haben aufgehört, aktuell gibt es keine Tote mehr.
Der TK sind mal wieder die Hände gebunden.
Sage ich Shibat NEIN heisst es, die Sekte wird gegenüber der TK bevorteilt.
Patriarch und Co. laufen Amok. Die scheissen nämlich auf Verträge
Es ist mal wieder einer der Entscheidungen, die zu treffen sind und auch negativ behaftet sind.
Das ausgerechnet Du jetzt, der genug Sorgen hat, darunter leiden musst, tut mir leid!
Jede Entscheidung führt quasi irgendwo zu einer Revolte. Bisschen haarig ….
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Huch sry, bin hier wohl nicht im El-Taebr Thread gelandet, Mea culpa!!!
Die Alternative ist, Sie weiter zu verfolgen und zu verbrennen
Ich verstehe nicht, dass das nicht gesehen wird !
Die Progrome haben aufgehört, aktuell gibt es keine Tote mehr.
Der TK sind mal wieder die Hände gebunden.
Sage ich Shibat NEIN heisst es, die Sekte wird gegenüber der TK bevorteilt.
Patriarch und Co. laufen Amok. Die scheissen nämlich auf Verträge
Es ist mal wieder einer der Entscheidungen, die zu treffen sind und auch negativ behaftet sind.
Das ausgerechnet Du jetzt, der genug Sorgen hat, darunter leiden musst, tut mir leid!
Jede Entscheidung führt quasi irgendwo zu einer Revolte. Bisschen haarig ….
Nachtrag @ Klink und Papa: Wir dürfen diese Revolte weder dulden noch einlenken, ansonsten brennt es bald überall, da es Nacharmer finden wird.
Wenn EL dadurch finanziell niedergeht, ist das halt so, dann könnten TK und Kaiser dem aber entgegenwirken.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Wir wäre es wenn wir die Sektierer unter eine freiwillige Normaljahrsregelung mitaufnehmen, wie bei den Baumknutschern? Im Augenblick genießen Sie überhaupt keinen Kaiserlichenschutz, sondern sind auf Verträge mit einzelnen Fürsten angewiesen.
Natürlich ist der Kaiser aber schuld, wenn die Fürsten ihre Einzelverträge nicht einhalten. Das müsste mehr die entsprechenden Spieler tangieren und weniger mich -.-
Sollte der RT das ablehnen, könnten sich die einzelnen Länder zumindest freiwillig dazu bekennen und einen extra vertrag abschließen?
Berechtigungen
Zitieren