Das ist wohl richtig. Allerdings predigen deren Priester und haben so zumindest auf das Volk und Teile des Adels durchaus Einfluss was die danach wahlweise von der Kirche (oh, wir sind für einen Nqetu als Kaiser) oder den Kandidaten halten...
Das ist wohl richtig. Allerdings predigen deren Priester und haben so zumindest auf das Volk und Teile des Adels durchaus Einfluss was die danach wahlweise von der Kirche (oh, wir sind für einen Nqetu als Kaiser
Zitat von Brabrax
Das jetzt aber doch etwas absurd
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Aus dem Kopf heraus hätte ich ja gedacht, dass zur Kaiserwahl alle Reichsfürten nur 1 Stimme hätten
Ich würde vorschlagen, dass wir zum Thema E-E abwarten, wie sich Guerra äußert. Bis dahin kann dann über Klinks Stimmenzahl und ob 1/2 oder 2/3 Stimmen nötig sind diskutiert werden.
Nein, die Wahl findet entsprechend des Stimmschlüssels statt und das Land das zuletzt den Kaiser stellte hat die doppelte Stimmanzahl wie sonst.
Hab gerade Zeris Erinnerungspost dazu gelesen. Damit sind diese Punkte also schonmal erledigt. Was für ein Wahnsinnstempo in der neuen Version
Super, direkt zwei Punkte geklärt
Was anderes: Ich wäre dafür alle Reichsämter, Kleiner Rat, Geheimrat, Sekretär usw nach der Wahl einmal neu zu bestätigen. Einerseits weiß kaum mehr einer wer bis wann was war, anderseits bracht ein Kaiser Vertraute.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Klingt für mich nur logisch. Zumindest solange, bis keiner ein Misstrauen äußert.
@BJ - wie wurden denn bisher die Kaiser gewählt? 2/3 Mehrheit? einfache Mehrheit? Das sollte wohl bekannt sein?v Die Aktuelle wahl würde dann wohl gleich sein. Für die zukunkt müsste man dann etwas anpassen, so bedarf ist.
Ubs überlesen. Dann sollte das Ja klar sein. Nur die Mehrheits frage muss noch geklärt werden.Super, direkt zwei Punkte geklärt
Mit absoluter Mehrheit. Aber da in den allermeisten Fällen entweder nur ein Kandidat vorhanden war oder eben zwei weil man sich vorher auf diese mehr oder weniger geeinigt hatte sagt das nun nicht viel aus. Bei drei Bewerbern gabs dann eben auch zumeist einen krassen Außenseiter oder man bezahlte dem/den weiteren Bewerber/n eine schöne Summe damit sie auf ihre Aufstellung verzichteten....oder man hinderte sie einfach daran nach ET zu gelangen.
Danke Gulasch für den völlig sinnfreien Hinweis, dass die Kirche nicht wählen darf
Die Kirche hat aber durchaus eine Meining zur Kaiserwahl.
Bei allem Streit im Zivi, dürfen wir nie vergessen, dass Al Bundy mal vier Touchdowns in einem Spiel gemacht hat.
Nein, doch, OH!
Dann mal raus damit! Wir stimmen mit Eho
Kann sie gern äußern, im Stammtisch, oder Diplo z.B. Die Seereps lesen hier ja auch nicht mit.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Hmm. Doch. Schon. Weil Hauptseite.
Berechtigungen
Zitieren
