So war es im echten Leben doch wohl auch. Mit nur wenig Ressourcen im eigenen Land kann man eben nur das nötigste...in diesem Fall Kohlekraftwerke betreiben, und nicht auch noch ein ausuferndes kohle-basierendes Militär. Oder man lässt die Kraftwerke weg, und hat eben ein kleines Kohle-Militär...oder nur kurzfristig dann zur Umrüstung.
Und wer richtig Krieg führen will mit einer hochmodernen und großen Armee auf Kohle- oder Öl- bzw Aluminium Basis, der muss halt auch das tun was alle Imperien bisher tun mussten um genügend solcher Rohstoffe vorrätig zu halten, wie das Britische Weltreich, oder heute die USA, und womöglich bald die Chinesen. Der muss entweder:
a) genügend Geld haben, um sich Rohstoffe teuer ständig einzukaufen (nicht ratsam und nur für kleines Militär ausreichend)
b) wie das britische Empire oder die USA massig rohstoffreiche verbündete Kleinstaaten (Stadtstaaten) abzapfen (siehe Nato bzw Commonwealth) und gleichzeitig rohstoffreiche Länder (in CIv Städte) erobern, oder als Kolonien verfügbar machen.
Warum glaubt ihr führten die Briten weltweit Kriege und hatten am Ende Kolonien auf allen Kontinenten gleichzeitig? Oder warum führen auch die Amis ständig und überall Krieg, und lassen sich danach die Erdöl-Quellen dort sichern? Deshalb greifen die auch bevorzugt da an wo es was zu holen gibt, was ihr eigenes Militär benötigt. Die letzten jahrzehnte hauptsächlich Öl-reiche Länder wie die Kämpfe um Kuwait, oder den Irak. Die Saudis mit ihren größten globalen Ölreserven (vor der moderneren Fracking-Zeit) sind sowieso der USA größte Verbündete. Deswegen stützen die Amis dort auch diese mittelalterlich regierenden Könige dort, weil ihnen letztendlich Demokratie egal ist, alles worauf es ankommt ist, dass das Spice...äh das Öl fließt. Achja, und an ALaska hätten sie auch kaum Interesse gehabt, wenn es nicht wegen der Rohstoffe dort wäre. Umgekehrt... die Russen im Ural und dahinter. Und heute kämpft man um die vermuteten Rohstoffe am Nordpol. Da findet man übrigens auch in Civ6 viele wichtige Rohstoffquellen. Man muss da halt dann auch Städte dort hinpflanzen...und zuvor die Einheimischen (Barbaren) dort niedermachen.
Und das will eben Civ6 auch spielerisch nachbilden. Wer friedlich lebt, braucht das nicht. Hat dann aber eben auch kein hochmodernes oder schlagkräftiges Militär..und muss hoffen von so einem Nachbarn auch nicht überfallen zu werden. Wer dagegen eine Großmacht oder gar Supermacht werden will, muss das tun was alle Kolonialmächte oder die 2 Supermächte machen mussten: Global Kriege führen oder unterstützen, um überall Zugriff zu kriegswichtigen Rohstoffen zu bekommen.
P.S.: Als Adolf ebenfalls für das rohstoffarme (außer Kohle) Deutschland versuchte die nötigen Erdöl-, ALuminium-, Wolfram-Quellen dauerhaft zu erschließen um das Reich zu einer Supermacht zu machen, scheiterte er daran, dass er die Erdölquellen nicht dauerhaft sichern konnte, im Kaukasus in der südlichen Sowjetunion (an der Grenze zur Türkei). Da war er im Sommer 1942 nahe dran, hat dann aber eine tödliche Niederlage in Stalingrad erlebt, als die Russen mit Hilfe der USA durch einen massiven Gegenangriff die Deutschen weit zurück warfen. Hätte Adolf die Erdölquellen erobert, und dauerhaft gesichert, wäre der Krieg womöglich völlig anders ausgegangen. Das Problem war, dass die deutschen Sprit-Vorräte nie genug waren. Damit waren die deutschen Panzer und Flugzeuge der allierten Übermacht langfristig nicht gewachsen. Die Massen an allierten Bombern die dann danach auch noch das synthetisch hergestellte Benzin in den deutschen Raffinerien ausschalteten, sowie die kleinen Ölquellen in Rumänien stillegten, und durch russische Gegenoffensiven zurück eroberten brachen Adolf das Genick.
P.P.S.: Wieso sollte man ein hochmodernes großes Militär in Civ6 haben können ohne massig Rohstoffe? Wäre doch unrealistisch. So gesehen finde ich das neue Konzept genial. Davor reichte eine poplige Ressource und man konnte durch so einen Zufall zur Supermacht werden. Jetzt brauchts definitiv Kolonien und globale Rohstoff-Erschließungskriege. Mal ehrlich, in Civ6 wäre es sonst doch viel zu friedlich. Wer würde schon Krieg führen?
Und die Builder unter uns können ja weiterhin buildern. Aber eben historisch korrekt nur mit einer kleinen Verteidigungsarmee. Und solche Einheiten sind ja auch weiterhin ohne Rohstoffe baubar, wie zb die Panzerfaust-Schützen.
Zitieren
Zitat von X_MasterDave_X
Da stimmt eindeutig was nicht an der Verteilung auf der Landkarte. Bei Salpeter oder Öl gibts je ca 15-20 Ressourcen global.
