Irgendwie kommt mir das Scouten mit im Schnitt 2 Gunst pro Neuanmeldung deutlich teurer vor als ich es bis jetzt empfunden habe. War das immer schon so teuer?
Damit verbunden zum Verständnis: die Spielerfindungsvorgaben wirken nur auf aktives Scouting oder kann man damit auch zum Beispiel die 0-2 Neuanmeldungen steuern, die man grundsätzlich bekommt?
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Die Spielerfindungsvorgaben wirken auf jede Neuanmeldung, machen allerdings nur für die 0-2 normalen keinen Sinn.
Ja, das ist der normale Preis. Vereinzelt war es schon günstiger, wegen der erwähnten Verbesserungsmöglichkeit. Ist nicht wirklich geschrieben: Bisher waren es eher Boni durch Kombination mehrerer Veranstaltungen (bspw. Fanfest und Turnier). Der Preis war da stabil, aber der Effekt etwas besser.
@Bartman:
Wo kann ich denn die Werte für Fangen sehen?
Make DuckDuckGo great again!
I is more stronger than Darth Vapour!
I`m over my fuck budget, I´m now in fucking debt!
Ich blinder Uhu!
Make DuckDuckGo great again!
I is more stronger than Darth Vapour!
I`m over my fuck budget, I´m now in fucking debt!
Soweit ich nichts übersehen habe, bin ich soweit durch. Bis 27.10. lass ich noch laufen, sodass jeder seinen Zug überarbeiten bzw. einen einrechen kann. Wer länger braucht, sagt bitte was!
Während dessen können wir durchaus ein paar Testspiele (in der alten Saison) machen. Hab schon Bock, nur noch macht die Auswertung keinen Sinn.
Ich bin keine Signatur, ich fälsche nur die Geldscheine.
Das ewige Maskottchen der DVL!
Wie viele Vereine werden wir jetzt eigentlich? Wenn es schon absehbar ist, könnte man sich ja mal über den neuen Modus unterhalten.Zitat von Bartmann
8+
Spricht für 2 Gruppen a 4-6 Vereine.
Bei exakt 8 macht auch eine Liga ohne Playoff Sinn.
Aktueller Stand
Mal ein Zwischenstand zu den Abgaben, die 1:1 das Starterfeld nächste Saison ergeben:
- BSG "Karl-Marx-Werk" Babelsberg/Valigar
- Bisamberg Torpedos/noxx-0
- Cottbuser VC Dynamo/Provence (Einstieg in Saison 3)
- Green Horn Freising/cheggined
- VfV Fürth/Siegfried
- TV Lichtfurt/maxim_e
- VC Concordia Rastatt/Käsbert
- CIV 1823 Maxvorstadt/Maxvorstadt
- BSV Mahlower Falken/Brabrax
Zusätzlich sind die Abgaben bei folgenden Vereinen im Moment noch nicht final, aber verwendbar. Da fehlt lediglich eine Rückmeldung:
- ZV Silesia Görlitz/Calibas (letzter Beitrag im Forum am 22.09.
)
- Hamburger Hafenjungs/Peacem4ker
- Hamburger VV/Thurid
Oben drauf gab es vereinzelt Stimmen, sich die inzwischen stehende Investitionsübersicht ansehen zu wollen. Daraufhin geschah allerdings nichts.
So sind wir zwölf Vereine, damit kann man wohl rechnen.
Nächster Schritt ist es, die Aktionen auszuwerten, die Spieler zu poolern und was so alles im Saisonumbruch passiert. Dieses Wochenende fange ich damit an, verteilen werde ich frühstens am 31.10. Bis dahin hat jeder noch Zeit, Abgaben zu überarbeiten und so.
Wer daran Interesse hat, kann sich gern Gedanken machen. Der Modus sollte bis zum 03.11. stehen.
Auf den darüber stehenden Beitrag aufbauend sind es wahrscheinlich zwölf Vereine. Es ergeben sich auf Anhieb drei Ligamodi, wenn ihr keine anderen Ideen habt:
1. Eine Gruppe mit allen Vereinen, zweimal gegen jeden. Keine Playoffs.
2. Zwei Gruppen mit jeweils ~6 Vereinen, zweimal gegen jeden. Einfache Playoffs (wie gewohnt die ersten beiden jeder Gruppe)
3. Drei Gruppen mit jeweils ~4 Vereinen, zweimal gegen jeden. Komplexe Playoffs mit Pre-Playoffs (in denen die drei Zweitplatzierten den vierten PO-Teilnehmer ausmachen).
Ebenso denkbar sind bei kleineren Gruppen auch gruppenübergreifende Duelle (ähnlich der NBA). Das erscheint mir allerdings unnötig aufwendig.
Unabhängig davon ist ein Pokalmodus denkbar, der natürlich seine "eigenen Gesetze" hat. Kann man spieltechnisch ganz gut abbilden, in dem man den Lowcut nur in diesem Wettbewerb per Zufallsevent höher ansetzt (sodass der schwächere Verein mit viel Glück auf gleicher Stärke spielt).
Ich denke, dass Babelsberg und Mahlow ggf. das Traditionsspiel in der Vorbereitung machen.
Fest eingeplant!
Wäre wohl für Variante 2. Hier könnte man noch ändern, dass Platz 2 und 3 Pre-Playoffs spielen und die Gruppenersten schon fürs Halbfinale qualifiziert sind.
Variante 1 würde ich wohl nur mit einmal jeder gegen jeden Spielen, da 22 Spieltage mir etwas übertrieben erscheinen.
Variante 3 finde ich schon sehr kleine Gruppen. Besonders wenn wir einen Pokal noch haben, haben wir 2 Systeme, welche sich doch sehr ähneln.
Gruppenübergreifende Systeme würde ich auch weglassen, dass führt doch zu nichts.
Berechtigungen
