Zitat von Brabrax
Ich denke, dass Babelsberg und Mahlow ggf. das Traditionsspiel in der Vorbereitung machen.Unbedingt. Das Spiel ist eine feste Größe im Völkerball-Fankalender.Fest eingeplant!
Ich denke, dass Babelsberg und Mahlow ggf. das Traditionsspiel in der Vorbereitung machen.Unbedingt. Das Spiel ist eine feste Größe im Völkerball-Fankalender.Fest eingeplant!
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Juhu, Babelsberg führt
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Sehe das wie cheggi, was den Pokal angeht. Zumindest solange es nur eine Liga (mit x Gruppen) und einer Altersklasse gibt. Ein mehrstufiges System mit 2 oder mehr Ligen untereinander ist eher schwach. Mit der sicherlich bald aufkommenden B-Jugend gewinnt das Spiel mit einem altersklassen übergreifender Pokal durchaus an Vielseitigkeit (und eine anfänglich schwach besetzte B-Jugend-Liga bekommt Praxis).
Ich finde Variante 2 am Besten.
Bin auch für die 2. Var.
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Cheggis Vorschlag im Grunde so:
2 Gruppen, jeweils 6 Teams, jeweils 10 Spieltage.
Playoffs aus 6 Teams, ein "Spieltag"
Viertelfinale
2. Gruppe A vs. 3. Gruppe B
2. Gruppe B vs. 3. Gruppe A
Halbfinale
1. Gruppe A vs. Sieger VF 1
1. Gruppe B vs. Sieger VF 2
Finale
Sieger HF 1 vs. Sieger HF 2
---
Demnach 11 Spieltage, mit englischen Wochen vllt. 12 Wochen insgesamt (garantierte Verspätung der SL einkalkuliert)
Sofern es 7 Teams je Gruppe werden, sind das 4 zusätzliche Spieltage in der Gruppenphase. Die zusätzlichen Spieltage versuchen wir in englische Wochen zu verpacken, es wird dann aber zwangsläufig über 12 Wochen dauern.
---
Ein ganz abstrakter Gedanke wäre bei 7 Teams je Gruppe ein Conference-Duell. Der Gegner wäre aus Sicht eures Teams dabei immer der gleiche Verein. Einen Nutzen könnte es im Sinne einer ersten Sponsorenquest geben. Jeder Verein bekommt von einem Sponsor eine Aufgabe für dieses Conference-Spiel. Bei Erreichen dieses Ziels winkt eine vorher bekannte Belohnung.
Dieser Gedanke ist natürlich in jeder Variante nutzbar, aber er steht nur zur Debatte, wenn die Gruppen gleichviel Teams haben. Alternativ kann man auch einen Conference-Spieltag zur Saisonmitte machen.
Also Cheggis Vorschlag?
Auswertungen und neue Spieler werde ich Montag abend verteilen.
Bald gehts los.
Wir sind 12 Vereine, könnten aber auch 13 werden. Ghaldak hat noch nicht reagiert, wollte aber noch.
Mit 13 haut Cheggis Vorschlag nicht so doll hin. Wäre dann so:
Die zusätzlichen Spieltage sind dann allerdings auch nur in einer Gruppe.
Mir Depp fiel eben auf, dass ich die Aufwertungsrunden bisher nur vorbereitet habe. Diese dauern etwas, das wird heute nichts mehr. Sollte dafür morgen passen.
Also Kinder zerschießen gern die Zeitplanung. Nur, falls das noch nicht bekannt war.
Habe heute nur eine Zugnachreichung eingepflegt und die Aufwertungsrunde.. angeschaut. Passiert diese Woche noch, allerdings setzt mich ein genauerer Termin da zu sehr unter Druck. Kinder riechen das offensichtlich.
Zumindest.. Wir sind 13 Vereine.
Moppi als Avatar ist
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Berechtigungen
