G&S-Ziv: Schweden

[Porzellanfritte]

Kommt mir vor als müsste man für jede Ziv einen Strategiefaden aufmachen, um den besten Weg zu beschreiben mit der man die jeweilige Ziv spielen kann.

Ich finde das sehr gut, zeigt, dass sich die Entwickler wirklich was gedacht haben, um die Civs individuell zu machen

[AdmiralDan]

Der Bonus für Wissenschafter und Ingenieure ist bei den Schweden zwar sicherer als bei Schottland, aber Unis hat man nicht von Anfang an, Fabriken erst recht nicht, und die baut man meistens auch nicht in jedem Industriegebiet.
Die Schotten können einen oder sogar zwei Bonuspunkte auf die GPs direkt nach Bau des jeweiligen Bezirks bekommen, auch wenn sie dafür für Annehmlichkeiten sorgen müssen.
Dadurch können die Schotten besser Ingenieure und Wissenschaftler im frühen und mittleren Spielverlauf bekommen, z.B. für Wunderrushs oder Ertragssteigerungen von Bibliotheken/Universitäten.

Bei den Schotten finde ich diesen Bonus sehr stark, weil er insgesamt zu ihrer wissenschaftlichen Spielweise passt.
Bei der kulturellen Ausrichtung der Schweden finde ich den Bonus dagegen etwas vergeudet.

[Blondel58]

Für den direkten Vergleich zwischen zwei Zivilisationen bietet sich an, daß zwei gute Spieler ein Duell damit spielen, und dann noch eines mit vertauschten Rollen

[Vegan und lecker]

ich glaube die schweden werden eine der ersten nationen sein die ich aus dem neuen addon teste
sie haben es mir irgendwie angetan

[Captain]

Kommt mir vor als müsste man für jede Ziv einen Strategiefaden aufmachen, um den besten Weg zu beschreiben mit der man die jeweilige Ziv spielen kann.

Und am Ende schlägt die gute alte Keulen-Strategie doch wieder alles. Während alle Bienchen und Blümchen buildern, versohle ich die Gegner.

[Junky]

Aber dir Schlachter wird es jetzt schwerer gemacht wenn alle der Meinung sind in den Vereinten Nationen eine Produktionsbeschränkung für Einheiten einzuführen.

[Junky]

Vielleicht gibt es auch irgendwann eine Mod wo noch weitere Möglichkeiten vorgeschlagen werden können. Bspw. Eine Beschränkung auf eine Maximale Militärgrenze. Alles was drüber geht wird unheimlich teuer im Unterhalt zzgl. der diplomatischen Konsequenzen die so etwas hat.

[Fonte Randa]

Konsequenzen diplomatischer Art können einem völlig egal sein, wenn man den Herrschaftssieg anstrebt.

[Tiramisu]

So denken nur größenwahnsinnige Diktatoren!

[74er]

So denken nur größenwahnsinnige Diktatoren!

also Nutzer von Multiplayer …

[Thurid]

ich glaube die schweden werden eine der ersten nationen sein die ich aus dem neuen addon teste
sie haben es mir irgendwie angetan

Bei mir eher die Inka.
Aber man sollte sich erst entscheiden wenn auch alle Civs raus sind.

[Blondel58]

Ich gehe da einfach alphabetisch nach Anführer vor

[viktorianer]

also Nutzer von Multiplayer …

Und genau hier hätte man was machen können. Wenn im MP die Abstimmung ansteht und man mit friedlichen Mitteln dennoch mehr Diplopunkte hat als ein Diktator, dann wäre jeder Krieg wohl überlegt zu starten. Aber an MP wird wenig gedacht, im Spieldesign von Civ.

[BleibSauber]

Aber man sollte sich erst entscheiden wenn auch alle Civs raus sind.

... oder warten bis man GS installiert hat?

[Captain]

Und genau hier hätte man was machen können. Wenn im MP die Abstimmung ansteht und man mit friedlichen Mitteln dennoch mehr Diplopunkte hat als ein Diktator, dann wäre jeder Krieg wohl überlegt zu starten. Aber an MP wird wenig gedacht, im Spieldesign von Civ.

Es müsste halt so Unterstützungsbeiträge geben, je nachdem wie hoch die jeweilige Diplomatiepunkte sind. Wer also ordentlich mit Casus Belli und ansonsten auch so stets gute Diplobeziehungen/Einsichten, etc pflegt, bekommt z.b. halt +x% auf alle Erträge.
Minuspunkte sind dann eben die Art der Kriegserklärung, Städte niederbrennen, etc etc.

Aber naja, finds auch ok wie es ist. Wenn der Nachbar dran ist übernommen zu werden, interessieren mich auch diese Diplopunkte nicht mehr.