Ich finde Kanada reizvoll, weil die Nation, neben Russland, die zweite ist, die im hohen Norden gut operieren kann. Mir gefallen zwar auf den ersten Blick die Russen besser, aber interessant wird eh, wie stark oder schwach das Ressourcenernten wird? Ist dies stark, lohnt es sich, massiv im Norden zu expandieren.
Ich dachte die Schotten und ihr Golfplatz können an Lächerlichkeit nicht überboten werden, aber ich habe mich wohl geirrt.
.
Ist denn dazu schon Konkretes bekannt?Zitat von sempai02
Es scheint jedenfalls eine Art Ressourcenlager mit begrenzter Kapazität zu geben, in das ründlich eingeliefert wird. Allerdings ist wohl noch vieles daran unklar. Beispielsweise: wie berechnet sich die Kapazität und wie das ründliche Aufkommen? Wie ändern sich die Werte im Laufe des Spiels? Beeinflussen Karten die Kapazität oder die Ressourcenproduktion? Sind Spionagemssionen möglich (Lager beschädigen/ausrauben?)? usw.
Ich hätte mir ja eigentlich die Inuit (als Volk des ewigen Eises) gewünscht, aber Kanada ist´s geworden und ist auch OK – wollen ja auch die Kanadier mal mir ihrer Nation spielen.
Grundsätzlich ein interessantes Spielkonzept und eine gelungene Darstellung Kanadas als Civ, welches jedoch stark davon abhängt ob man in der Tundra- bzw. Schneehügeln beginnt. Keine Überraschungskriege an Gegner oder Stadtstaaten erklären zu können bzw. im Gegenzug auch nicht Opfer eines Überraschungskrieges zu werden werte ich mal positiv und sehe eine„gute“ – jedoch nicht starke – Zivilisation des Erschaffens und Bauens. Bewerte ich Leader Trait und den Faktor politische Gunst an, so vermute ich dass man mit Kanada (kombiniert mit einer kräftigen Kultur) gut um den Kultur- bzw. Diplomatiesieg (wird es wohl wieder geben, oder?) kämpfen kann. Trotzdem, sehe ich im direkten Vergleich zu Russland (welche ich gerne spiele) den Nachteil in der Produktion. Kanada ist jedoch nicht meine Erstwahl.
Ich warte ja noch immer auf das Fürstentum Liechtenstein, die Osmanen, Österreich (mit Kaiser Franz Josef), Serbien, Bulgarien bzw. Kroatien. Irland/Schottland würde ich auch mal spannend finden, auch ein neuer (2ter) Anführer für die Niederlande / USA / Spanien / Deutschland / Russland / China wäre mal gut.
Generell würde ich mir wünschen dass man ein paar Völker mehr hätte bzw. auch Völker wie die Juden
die Kelten
die Inuit
die Slawen
die Germanen
Schottland ist bei R&F dabei ...
Was sind das denn für merkwürdige schwarze Säulen im Stadtzentrum rechts oben?
Sieht aus wie ein Wolkenkratzer, der von Beate Uhse designt wurde.
Schade eigentlich, dass Kanada keine Bonus/Beziehung zu den 'First Nations' hat, im Gegensatz zu den USA sind da doch Bestrebungen zu erkennen, die Kultur zu schützen.
https://twitter.com/CivGame/status/1...400025094?s=19
Wunder: Golden Gate Bridge
Muss zwischen 2 Küstenfeldern gebaut werden, +Tourismus für Geländerverbesserungen und Nationalparks, +Amenities, +Appeal
Einheiten können über das Feld gehen, ohne zu Wassern. (d.hh. also die Brücke funktioniert auch als Brücke)
Ich gehe davon aus, dass die Kanadier analog den Russen im Norden starten. Ein Volk der Juden fänd ich dagegen weniger gut, da es einen Unterschied zwischen Israeli und Juden gibt. Da wäre mir zu viel Religion und Staat vermischt.
Das sind generische Gebäude für das neue Zeitalter Zukunft.
Was sind das denn für merkwürdige schwarze Säulen im Stadtzentrum rechts oben?
.
mit dieser Discokugel, die da unten dranhängt? Oh weiha.
Story Time :)
Achtung Spoiler:
Könnte ein Kugelraumer von Perry Rhodan sein
Das könnte ich mal weiterlesen
Hoffentlich fährt sich der Laster keinen Platten mit diesen winzigen spitzen Tannenbäumen.
Berechtigungen
Zitieren