Langfristig werde ich ja nochmal Kredite brauchen, da will ich die Cashcow eigentlich nicht verärgern. Der aktuelle Kredit stört mich nicht groß. Man kann aber ja mal etwas nachverhandeln.
Langfristig werde ich ja nochmal Kredite brauchen, da will ich die Cashcow eigentlich nicht verärgern. Der aktuelle Kredit stört mich nicht groß. Man kann aber ja mal etwas nachverhandeln.
Das macht aber die schönen graden Zahlen kaputt
Wieso? Du kannst das Schiff doch kommendes Jahr neu bauen lassen?
Ja, es steht dann aber trotzdem ein ganzes Jahr dann 19 statt 20 da. Das beleidigt meinen Sinn für Ästhetik
Glaubst du einen Krieg kannst du dir leisten? Wenn call Don to arms. Sein Finlandabenteuer ist ja um. Das war ja der Grund warum ich nicht mehr wollte, dass man sowas wie nen Zoll de facto hinnehmen muss
Den Schiffsunterhalt zahle ich so oder so (genauso wie meine Schiffe auch ohne Krieg sinken, So haben sie wenigstens einen Grund ). Ich sehe nicht, wozu ich da groß Landtruppen benötigen würde, die zusätzlich Geld kosten. Es wird nur jedes Schiff versenkt, das versucht, den Sundzoll durchzusetzen. Um mehr geht es mir nicht.
Ist ja nicht so, als hätte ich nicht angeboten, die Einnahmen zu teilen. Dänemark verweigert da aber jede Einsicht.
Don ist im Prinzip schon im Boot, er hatte es schon gestern Abend oder heute früh prophylaktisch angeboten
Geändert von Teuta (21. November 2018 um 00:33 Uhr)
Englands Flotte allein ist schon groß genug, um Dänemarks wegzufetzen. Zusammen mit Dons Superbooten sollte das mehr als reichen. Zumal es zum Krieg erstmal noch nicht kommt. Das passiert erst, wenn Dänemark sich dem Schiedsspruch verweigert. Was dann aber ohnehin mit einem Kirchenbann einhergehen sollte.
Der Konflikt komt zur Unzeit, ich brauch euch beide in Spanien. Und den Pirateriepunkt musste ich reinpacken, da Frankreich sonst auf die Barrikaden geht. Dir ist klar, eine 3te Flotte kannst du dir nicht leisten?
Es müssten sich fast alle Nordseeanrainer verbünden, um die englischen Flotte zu gefährden. Zu bj's bekloppter Definition hatte ich schon im Thread was gesagt. Konnte ja nicht ahnen, dass die Leute belogen und betrogen werden wollen. Gut, irgendwo schon, ich hoffe trotzdem regelmäßig wenn ich neue Leute treffe, dass sich Ehrlichkeit irgendwann auch mal auszahlen sollte.
Dass ihre Rechtsdefinition aber falsch ist, haben sie ja nun zum wiederholten Mal schwarz auf weiß von Jon. Warum ich auf Kaperei nicht ebenfalls mit Kaperei antworten können sollte, und nix anderes habe ich zum Ausdruck gebracht, ist mir schleierhaft.
Deine Händler würden halt sehr darum bitten, einen Krieg zu vermeiden. Sie hoffen darauf, dass gemeinsamer diplomatischer Druck der Nord- und Ostseeanrainer den Zoll verhindern könnte.
Diplomatie funktioniert halt nur, wenn die Gegenseite kompromissbereit ist. Wie gesagt ist der Papst ja schon eingeschaltet. Ich habe nicht vor, einen Schiedsspruch von ihm zu ignorieren. Für Dänemark kann ich nicht sprechen.