ich weiß nicht. hast du dänisches staatseigentum in deinem besitz,und haben offizielle staatsdiener der hanse dänische soldaten getötet?Zitat von [DM]
...weil dir keiner traut,und du keinem traust.Mir fiele kein Grund ein, warum neutrale Partein anwesend sein sollten.
![Avatar von [DM]](image.php?s=274af1a5bc002110caafc4e9dff56c31&u=24278&dateline=1453190081 "Avatar von [DM]")
Dafür ist doch BJ da.
Immerhin wurden doch einige Schiffe versenkt und es kam zu Seegefechten. Mag kein Krieg sei aber man befindet sich an der Schwelle dazu.
Immerhin könnten beide Seiten erklären, dass man alles in seiner Macht stehende tut um solche Vorfälle während der Verhandlungen zu unterbinden. Gut, es mag vll. nicht immer möglich sein wenn da dann auch reiche Händler und so mitmischen aber es wäre mal ein klares Signal.
wenn du die neutrale partei namens BJ akzeptierst,verstehe ich deine vorhergehende frage nichtDafür ist doch BJ da.
Was ein scheiß Job ist. Nur mal so am RandeDafür ist doch BJ da.
Dafür hab ich dann auch gleich noch eine Rüge von dritter Seite bekommen.
Bitte fahrt mal beide euren Zynismus etwas runter, ja?!
Wenn es dich glücklich macht, kann VK hier gerne noch rein.
Novgorod ist KI, nichts gegen Ghaldak persönlich natürlich, aber er spielt ein Binnenland.
was hat KI oder Binnenland mit etwas zu tun?
Ich bin ganz offen,die hanse genießt in dänemark sehr wenig vertrauen und neutrale parteien währen dem ganzen recht zuträglich.
Jon ist ja eh da, da braucht er nicht Novgorod extra zu vertreten und Ghaldak hat mit der Situation überhaupt nichts zu tun.
das scheint mir für einen neutralen vermittler eher ein massiver plus als ein minuspunkt zu sein.
Dafür ist ja VK da. Eine neutrale Partei ist wohl ausreichend.
FR auch nicht - dennoch sitze ich hier jetzt mit drin.
Ich geh nu ins Bett. Es wäre schon nett wenn ihr euch noch einigt ob oder ob nicht in Bezug auf Ghaldak und Novgorod.
Falls aber wirklich geplant sein sollte den Konflikt friedlich beizulegen wäre es nicht schlecht wenn Novgorod auch da wäre weil das uU als Garantiemacht auftreten könnte und auch massiv betroffen ist weil die Handelswege vor der eigenen Haustüre grad nachhaltig beeinträchtigt werden.
Was Ghaldak angeht: Er hat vielleicht nochmals auch eine andere Sicht der Dinge. Wäre also nicht schlecht wenn er als Mediator verfügbar wäre.
Aber letztlich müsst ihr euch einig werden
worin sieht die hanse diesen massiven nachteil von vermittlern und beobachtern,dass sie sie so vehement ablehnt?
Da mag Don nicht so recht weil VK wegen seiner Zungen wohl involviert ist. Also sein Land er persönlich mag durchaus in der Lage sein neutral zu handeln. Er hat auch ein Angebot gemacht finanziell für einen gewissen Ausgleich zu sorgen was den bisherigen Schaden angeht bei den Händlern.
Das hat nichts mit der Hanse zu tun. Ich sehe es wie Don, je mehr Leute desto langwieriger wird alles.
Berechtigungen
Zitieren