PAE VI

[klops]

Jo, durchgehend vielleicht nicht grad, aber zumindest einige Felder "groß". In meinem Spiel hat das schöne feature praktisch Null Auswirkung.


Öhm, und... ist es richtig, daß man mit Spionen Barbarenfestungen (oder auch Überraschungshütten) einsammeln kann?
(ohne die Barbs zu bekämpfen, die grad drauf standen)


PS: Sehe gerade, daß der Rammbock bei den Produktionsboni nicht als Militäreinheit zählt

[Fromafar]

Noch eine Bemerkung: Im GrecoPersianWar-Szenario passen die Mine und das Weingut in der Nähe von Sparta nicht zu den Ressourcen. In PAE_GrecoPersianWars.CivBeyondSwordWBSave

BeginPlot
x=27,y=12
BonusType=BONUS_IRON
ImprovementType=IMPROVEMENT_WINERY
RouteType=ROUTE_ROAD
TerrainType=TERRAIN_GRASS
PlotType=1
TeamReveal=0,1,5,
Player1Culture=55
EndPlot
BeginPlot
x=27,y=13
BonusType=BONUS_GRAPES
ImprovementType=IMPROVEMENT_MINE

[JohnDay]

Das Scenario ist eh gerade in Bearbeitung um es der neuen Version anzupassen und umzubauen. Da passt das gerade prima. Ist notiert und wird berichtigt.

Grüße John

[klops]

Anmerkung/Frage zur Spionage:
Man bekommt Forschungstechnisch zuerst die Möglichkeit, Städte zu sehen, dann später mit Kartographie auch das Innere und die Details.
Klingt auch logisch, weil man sehr einfach von Gesprächen herausfindet, ob und wo die Städte stehen, aber welche Gebäude und was produziert wird, welche Resourcen etc... das ist schon Spezialwissen und eine schwierige Aufgabe für den Spion.

Da finde ich jetzt seltsam, daß die Details zwar später kommen, aber dann weniger Spiopunkte kosten.
Es gibt sogar den lustigen Effekt, daß man jegliche Feldinfo verliert (schwarz), aber in diese unbekannte Gegend hineinklicken kann und die Stadtdetails erhält (bis auf besagte schwarze Felder)

Achtung Spoiler:

[Pie]

Ok, ich mach die passiven Kosten stetig höher. Dann passt das zusammen.

Aber wegen dem unbekannten Feld: das war wahrscheinlich schon mal bekannt und daher wirst du dort laut BTS immer reinklicken können. Aber jetzt wo Stadtsichtbarkeit billiger ist als Investigation, sollte das nicht mehr der Fall sein, dass das Feld schwarz wird. Und wenn, dann kannst du dann auch nicht mehr reinklicken.

Danke für den Hinweis!

[senlis]

Oh mein Gott....
Ich muss nen Warnhinweis in die Downloadrubrik zu PAE machen: Wer (zulange) PAE spielt, wird nie wieder BTS spielen wollen.(

Dank PAE bin ich schon seit 5 Jahren BTS frei!

[Pie]

[brettschmitt]

Nochmal zu dem Wind.



Es ist ja auch so, dass man immer nur ein paar Felder weit sehen kann...

...schön (und Game-taktisch sinnvoll) wärs doch, wenn man Wind am Horizont sieht, der in eine bestimmte Richtung weht, dass man dann davon ausgehen kann, in der Gegend noch mehr Wind der gleichen Richtung zu finden, oder nicht?

Blöd find ich es, wenn, wie hier als Beispiel, ALLES VÖLLIG DURCHEINANDER geht.

Dann vermeidet man Wind einfach generell...


______________
[edit] VORSCHLAG (weiss nicht, ob das geht)

Wind entsteht auf einem (oder zufällig zwei bis drei?) Feldern nebeneinander... und wächst dann langsam über die Runden immer in die selbe Richtung (auch in der Breite)... und schwächt sich dann irgendwann wieder ab mit der Zeit...

Nur ne Idee

[Pie]

Auf dem Bild sind 5x Winde gesetzt. Suchbild

So ein Plot hat ziemlich viel Seemeilen. Wenn ich da 3 Plots nehmen würde, zB auf kleineren Karten, dann würde das ganze Mittelmeer in eine Richtung fließen. Ausserdem ist so ein Wind nicht stur gerade. Der dreht ja ständig.

Ich hab mir auch schonmal überlegt, den Wind permanent zu machen. Also dass man den setzen kann und der auch das ganze Spiel so bleibt. Was auch bei Zufallskarten funktionieren würde. Aber wer weiß, was da dann rauskommt.

Oder ich mach permanenten Wind und diesen Zufallswind. Wäre auch eine Möglichkeit.

Was ich aber fix machen kann: ich überprüfe 5 Plots rundherum, ob es bereits ein Wind gesetzt ist und dann starte ich den Windkanal mit 6 Plots.

[klops]

Wenn die Überprüfung nicht zu viel Rechenzeit braucht, jo, aber ich finde auch das Bild oben nicht so schlimm. Kommt ja vermutlich selten vor, daß so viele auf einmal auftauchen.


Feste Winde fände ich eher seltsam, selbst Shirokko oder Mistral, die recht bekannt sind, wehen nicht ständig. Da gefällt mir der Zufallsfaktor besser.
Statisch könnte vielleicht eine Oberflächenströmung sein. Bei Gibraltar fließt Wasser (oberflächlich) in das Mittelmeer hinein, das könnte man ggf als festen "wind" simulieren. Ansonsten sind Strömungen so grob gegen den Uhrzeigersinn aber eher schwach

[brettschmitt]

Permanent festen Wind find ich auch nicht gut...

5 Felder drumrum testen, obs schon Wind gibt -> wenn ja, sollte der neue Wind in die gleich Richtung gehen, wie der bereits wehende.

[edit] aber nur, wenn das ohne Rundenzeitverlust geht. Ansonsten ists eh nicht so wichtig, find ich...

[Pie]

nö, sollte kaum Rechenzeit brauchen.

Heute hab ich das Wachstum von Hütten bei Privatwirtschaft auf 100% gesetzt. Auch den Kommerzgewinn von Handelsrouten bei Staatswirtschaft von 25% auf 50%. Wie bei Kolonisierung der Nahrungsertrag. 25 war da ja kaum der Rede wert. Dafür hab ich das Wachstum der Hütten stark raufgesetzt. Dafür dürfen nun Sklaven auch Hütten, Weiler, Dörfer, Berghütten und Bergweiler beschleunigen.

Konzepte sind angepasst.

[brettschmitt]

TOP

Bin echt gespannt, endlich auch mal selber zu spielen...
hab die ganze PAE VI Geschichte ja nur als Kartentester gesehen bisher... wie die KI spielt

[brettschmitt]

Warum ist denn das [e] da immer in Klammern?

[Pie]

Oh, da hab ich mir einen Vanilla-Fehler reinkopiert, der bei den Warlords-Texten ausgebessert wurde. Ist nun berichtigt. Danke für den Hinweis!

Heute hab ich wiedermal das GUI etwas aufgebessert, indem ich bei diversen Buttons zusätzlicher PAE-Features (zB Sklave kann in der Stadt einen Sklavenmarkt erstellen) diesen aufblinken lasse, wie diverse "recommended" Buttons von BTS. Das soll dann für Einsteiger auch wiederum besser ersichtlich sein, dass da etwas ist, was die Einheit (an der richtigen Stelle) tolles machen kann.