Immer wieder schön wenn in den Fäden über statt mit mir gesprochen wird und dann gefragt wird was ich für ein Problem haben könnte. So ne direkte Aussprache scheint für England...schwierig
Es hat keine Probleme mit Dänemarks Piraterie im Sund, von daher ist sein Einspruch sinnlos weil er sich selbst widerspricht.
Ich kann die Entscheidung meines Parlaments ja auch nicht vorhersehen, 8 Einsen bekomme bei einer Auswertung bekomme ich im Zweifel auch hin. Trotzdem macht es keinen Sinn, dem die Sache überhaupt vorzuschlagen, wenn du es deiner Entsprechung nicht auch machst. Darum geht es. Zum Ratifizieren muss es halt auch was zum Ratifizieren geben.
Krieg ich meine Geschütze wieder wenn ich öffentlich verspreche der ungeregelten Piraterie zu entsagen?
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael
Genau
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Zitat von Azrael
Also da müsste mindestens nee ernsthafte Entschuldigung kommen
Ja gut, wenn man es so verkürzt...
Nur weil ich nicht gleich schreiend zum GK renne oder mit Piraterie drohe weil jemand anderes einen fragwürdigen Zoll einführen will heißt das noch nicht, dass ich damit kein Problem habe. Aber so kleine Feinheiten sind natürlich schwierig zu erkennen.
Und es ist halt zynisch den edlen Retter vor "Piraterie" vorzugaukeln wenn man gleichzeitig ganz offen damit droht mal eben Kaperbriefe zu vergeben. Dass das nun direkt vor meiner Haustüre stattfinden würde macht das zu einem größeren Problem als der Sund"zoll". Es offenbart zudem die Doppelmoral in England was das Thema Piraterie angeht
Du verdrehst mal wieder die Begriffe. Ich habe nicht mit Piraterie, sondern Kaperei gedroht auf einen Akt der Piraterie NACHDEM Dänemark tagelang jegliche Gespräche veweigert und jeglichen Kompromiss abgelehnt hat. Was hat denn Frankreich in dieser Sache macht? Richtig, absolut überhaupt gar nix, es hätte die dänischen Angriffe auf andere Schiffe schlicht akzeptiert.
Piraterie wird nämlich auch dann nicht legal, wenn man Händlern nicht all ihre Waren wegnimmt, sondern nur einen Teil. Nach deiner Definition hätte ich daher lediglich einen Zoll auf dänische Schiffe erhoben. England und auch jedes beliebige andere Land hat genauso Anspruch, da Zölle zu erheben, wie Dänemark.
Nicht meine Haltung ist zynisch, sondern deine, da du Piratie nach belieben zu Zöllen deklarierst und jegliche Gegenmaßnahmen zu Piraterie, wie es dir grad in den Kram passt.
Geändert von Teuta (29. Januar 2019 um 21:56 Uhr)
Alle, dient nur der Übersicht, da es ein Nebenthema ist.
Achtung Spoiler:
Orden (heißt [VK] und Spielleitung):
Achtung Spoiler:
Also, paar Dinge bezüglich Piraterie/Kaperei: Solange keine offizielle Kriegserklärung eintrifft und Krieg zwischen den beiden Seiten herrscht, sehen wir das Kapern von Schiffen als Piraterie an. Die Leute, die so erwischt werden, werden wie Piraten behandelt, unabhängig ihres Ursprungs. Ich denke, als Ritterorden, ist es verständlich, dass wir ritterliche Gepflogenheiten wie eine anständige Kriegserklärung besonders achten und Angriffe unter falsche Flagge negativ auslegen. Viele unserer Ritter sind aus dem höheren Adel und würden durch ein Bündnis mit Piraten ihre Ehre beschmutzt sehen. Weiterhin hat der Orden kein Interesse, dass sich Asturien zu einem Piratennest entwickelt, selbst wenn es Marrakesch trifft. Die Rufschädigung könnte der Kalif nutzen, um einen erneuten Angriff zu starten. Sollte es zum Krieg zwischen Marrakesch und dem Orden kommen, so würden wir aber Kaperbriefe gegen Marrakesch ausstellen.
Wegen Frankreich würde ich wohl aber noch ein paar Details zum Vertrag hinzufügen. Im Groben wäre das wohl, dass Kriegsschiffe einen Ritter des Ordens an Bord haben sollten, wenn sie vorhaben in Asturien stationiert zu werden und eine Ausnahme bezüglich des mongolischen Reiches. Ersteres ist offensichtlich dazu gedacht, sicherzustellen, dass niemand die englischen Schiffe der Piraterie beschuldigen kann (und basiert auch auf der Erfahrung mit den schwedischen Schiffen). Letzteres ist nur das niederschreiben des Offensichtlichen. Ich hoffe damit sollte der Sorge der Einsprecher zu genüge getan sein.
Sollte es zu einem Krieg zwischen England und Frankreich (oder Christen generell) kommen, haben wir kein Interesse uns einzumischen. Man würde aber Lazarette aufbauen, um die Verluste christlichen Lebens möglichst gering zu halten.
Den dänischen Zoll sehen wir als unwichtig an, da der alte König aber den Orden in der Zeit der Angriffe durch den Kalifen unterstützt hat, wird der Orden auf dem Kuriltai eine pro-dänische Stellung einnehmen. Man hat dem König damals das Versprechen gegeben, das man ihn unterstützt und das wird eingehalten. Ein Zoll ist auch etwas vollkommen anderes als Piraterie. Unseres Wissens nach, ist die aktuelle dänische Regierung sowieso von der Idee des Zolles abgerückt.