Ja, für die Belagerungsgeräte auf jeden Fall. Die Ritter können zur Not auch den Landweg nehmen, die haben sich ohnehin schon darauf eingestellt. Wobei du für das Geld vermutlich eine zweite Fuhre zusammenbekommst, dann kannst du auch die Ritter verschiffen lassen.
Gut, ich hätte die Ritter schon gerne in der nähe zum Belagerungsgerät. Sollten also nach Möglichkeit zusammen übersetzen. Alles andere überlasse ich VK.
Die Mitglieder des deutschen Reichstag haben sich versammelt, um sich darauf zu einigen zur Vermeidung von Kriegen folgende Grundsatzentscheidung bezüglich Truppentransporten zur See zu treffen:
1) Die deutschen Staaten sind sich überein, dass der Transport von Truppen zur See nicht als Teil einer militärischen Handlung zu sehen ist.
2) Man versichert, den freien Verkehr zur See für Truppen aller Art und stimmt zu die Durchfahrt dieser nicht zu blockieren.
3) Bei einem Angriff zur See auf die Transporter, ist die Verteidigung durch den Geschädigten legitim.
Fiktives aus der Luft gegriffenes Beispiel;
Das heißt ich führe Krieg mit Stettin und darf dann keine Truppentransporte aus Stettin zur See angreifen? Er mich aber, weil er kein Mitglied des Deutschen Staatenbundes? Aber Hey - ich darf mich dann netterweise zumindest selbst Verteidigen
![Avatar von [VK]](image.php?s=103e6202ced73f4b9ea3ad7a03ff8cb1&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Was dann halt theoretisch den deutschen Bund auf den Plan ruft.Zitat von PaPaBlubb
Fiktives aus der Luft gegriffenes Beispiel;
Das heißt ich führe Krieg mit Stettin und darf dann keine Truppentransporte aus Stettin zur See angreifen? Er mich aber, weil er kein Mitglied des Deutschen Staatenbundes? Aber Hey - ich darf mich dann netterweise zumindest selbst Verteidigen
Ich habe aber kein Militärisches Bündnis mit dem Deutschen Bund, dass wollen die Khanate Ja nicht.
Zudem müsste ich mich dann der persönlichen Willkür der Khanate aussetzen. Wenn sie meinen "Fiktiven" Feind weniger mögen als mich, helfen Sie - wenn Sie mich weniger mögen, wird es sich zurecht gelegt, wie es gerade passt.
Also weder die Hanse- noch Burgund sollten das so Unterschreiben. Da fehlt jede Verbindlichkeit.
Selbst wenn ich einen Angriffskrieg führe, selbstverständlich würde ich Truppentransporte angreifen - zur See sind Sie leichter zu bekämpfen als am Land. Die Hanse mogelt sich da gerade mit den Truppentransporte durch und der Deutsche Bund segnet es ab o.O
Willst du den Krieg in die Ostsee bringen?
Es war ja explizit das Ziel sicherzustellen, dass der Krieg zu Land geführt wird.
Und da die Hanse gerade diese Einstellung zu Schweden im Reichstag vertritt, kann sie schlecht jetzt sich hinstellen und das ablehnen.
Ich dachte das Ziel sei, dass die Transporte unterbunden werden?
@Jon + VK darf auch
Achtung Spoiler:
Wir können gerne versuchen im Deutschland Faden deine Fragen zu klären.
Hättest du eine alternative Formulierung oder eine präzise Formulierung oder Ergänzung.
Vielleicht das es vorerst nur für den Schweden Konflikt gilt.
Darf ich auch in den Spoiler gucken?
Khan von Hessen
König von Deutschland
Pfalzgraf am Rhein
Wird gemacht.
@Jon
Achtung Spoiler:
@Jon
Ich suche für meinen 15 Jährigen Neffen eine Mongolische Braut aus guten Hause. Hier kommen für mich Hessen, Böhmen und Stettin ins Spiel. Ich würde von daher mal eine vorsichtige, unverbindliche Anfrage an Stettin stellen, ob da eine "Prinzessin" zu haben ist?
Eher nicht. Dort regiert ja der sehr junge Enkel von Surgot Khan, und der hat noch keine Kinder und auch keine Geschwister mehr. Man könnte aber natürlich eine Hochadlige auswählen.
Berechtigungen
Zitieren
